Дело № 2-149/2022

35RS0018-01-2022-000250-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требованиям) по просроченным № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был вынесен судебный приказ от 1 февраля 2012 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который исполнялся до настоящего времени в пользу ООО «НБК». Исковые требования заявлены в продолжение ранее рассматриваемого гражданского дела. Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены или отменены. Истец, как правопреемник взыскателя по договору уступки прав (требований), в соответствии с условиями кредитного договора имеет права на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 395, 330, 809 ГК РФ полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере 41216 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере 373000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере129394, 27 рублей, а также расходы на оплату слуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8636 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, полагал, что размер неустойки завышен, просил применить ст. 333 ГК РФ, сумму неустойки уменьшить.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 1.2 кредитного договора <***> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). На основании п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета, открытого на имя заемщика.

Ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, гашение кредита в установленные сроки не производил.

Решением Вологодского городского суда от 12 декабря 2013 года расторгнут кредитный договор №328920 от 1 февраля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 взыскана задолженность по кредитному договору №328920 от 1 февраля 2012 года в размере 194675 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191 рубль 50 копеек, всего 199 866 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 3 апреля 2014 года.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП-18, заключенному 7 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий), в соответствии ср ост. 382 ГК РФ Цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качества кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно акту приема-передачи от 27 сентября 2017 года переданы обязательства ФИО1 по кредитному договору №328920 от 1 декабря 2012 года в размере 181534, 52 рубля, в том числе основной долг в размере 170018,68 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 5 марта 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на процессуального преемника ООО «ЮСБ».

Уведомлением об изменении наименования от 27 декабря 2019 года подтверждается, что общим собранием учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества, новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «НБК», 27 декабря 2019 года указанные изменения зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном федеральным законом от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение о взыскании задолженности по кредиту ФИО1 исполнено в полном объеме. 21 марта 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, взысканная сумма составила 199 866 рублей 70 копеек.

Истец в порядке ст. 809 ГК РФ требовал взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере 41216 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере 373000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года в размере 129394, 27 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключался на пять лет (60 месяцев), срок действия договора при надлежащем исполнении должен был истечь 31 января 2017 года. Вместе с тем, поскольку надлежащим образом, своевременно и в срок заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнял, решением Вологодского городского суда от 12 декабря 2013 года кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Решение Вологодского городского суда от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-13210/2013, которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, вступило в законную силу 15 января 2014 года, т.е. до принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Правопреемник ООО «НБК» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что при рассмотрении спора при указанных обстоятельствах к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из расторжения кредитного договора подлежит применению ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент расторжения кредитного договора).

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 прекратились в связи с расторжением по решению суда кредитного договора, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом не имеется. Доводы истца, утверждавшего, что истец имел право продолжать начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя и государственной пошлины, с ответчика ФИО1 суд не находит, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 1 ноября 2019 года по 20 января 2022 года и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина