№2-719/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000738-48

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием законного представителя истцов ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства Комитета по управлению социальным комплексом Администрации Волотовского муниципального округа ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации Волотовского муниципального округа, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась суд с иском к Администрации Волотовского муниципального округа, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что истец и ФИО8 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождены дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака с использованием материнского капитала супруги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждый из супругов. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариальное обязательство о последующем распределении в равных долях права собственности на жилой дом и земельный участок между супругами и детьми. Просит признать за истцами (ее несовершеннолетними детьми) право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Определением Солецкого районного суда от 21 августа 2023 года на основании ч. 2 ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Комитета по управлению социальным комплексом Администрации Волотовского муниципального округа в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их интересы представляет законный представитель ФИО3

ФИО3, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить, указывая в обоснование заявленных требований, что при приобретении спорных жилого дома и земельного участка предполагалось выделить детям по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, в настоящее время ее дети являются единственными наследниками после смерти отца, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Волотовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорные объекты недвижимости приобретены за счет средств материнского капитала, поскольку он отказался от принятия наследства, не имеет никаких притязаний в отношении наследства сына, то он является ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета по управлению социальным комплексом Администрации Волотовского муниципального округа ФИО4 представила суду устное заключение, согласно которому удовлетворение искового заявления по признанию за истцами по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок будет способствовать интересам несовершеннолетних детей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на момент спорных правоотношений) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона в редакции на момент спорных правоотношений указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на праве общей долевой собственности ФИО9 и ФИО8 по 1/2 доли в праве каждому из супругов на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 23 августа 2011 года (л.д.46).

Цена земельного участка с жилым домом определена в размере 350000 рублей, оплачена частично за счет средств материнского капитала в сумме 338 860 рублей 37 копеек, что подтверждается заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, договором купли продажи жилого помещения с передаточным актом (л.д. 46-47).

В настоящее время собственником земельного участка с жилым домом являются ФИО11 (после заключения брака ФИО12) Л.П. и ФИО8, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные объекты недвижимости были приобретены частично за счет средств материнского капитала.

Из нотариально заверенного обязательства, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО8 и ФИО9 обязались оформить жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность свою, супруга и несовершеннолетних детей, то есть выделить доли в жилом помещении несовершеннолетним детям в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа (л.д. 9).

Копиями свидетельств о заключении и расторжении брака между ФИО8 и ФИО9, о рождении детей ФИО1, ФИО2 подтверждается, что ФИО9 приходилась супругой умершему ФИО8, брак между ними расторгнут до его смерти, после его расторжения ФИО9 заключен брак с ФИО10, присвоена фамилия Михеева (л.д.12), а ФИО1, ФИО2 приходятся детьми наследодателю (л.д. 20- 21).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, усматривается, что после его смерти наследство приняли его несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в пределах шестимесячного срока (л.д.35, 36).

В связи с этим, суд находит установленным факт принятия истцами наследства после смерти ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом.

Отец умершего - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от доли в наследстве (л.д. 37), таким образом, является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к ФИО6 необходимо отказать.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО8 и имеют право на вышеуказанные дом и земельный участок в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, поскольку из объяснений представителя истцов следует, что предполагалось выделить детям доли в размере 1/4 доли в праве на спорный жилой дом и земельный участок.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. Следовательно, за истцами ФИО1 и ФИО2 следует признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации Волотовского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 (<данные изъяты>) - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Маслова