63RS0038-01-2022-007139-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2022 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, задолженность составляет № копеек, а именно: № копейки – просроченный основной долг; № копеек – начисленные проценты. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО4 является ФИО2 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме № копеек, в счет возврата государственной пошлины № копеек.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в части взыскания суммы в размере № копеек, а также госпошлины в размере № копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования призвала в размере ? части долга. В ходе судебного разбирательства она оплатила свою часть долга, обратившись к истцу, который предоставил счет для оплаты, а в последствии выдал справку об оплате. Не возражала против взыскания с нее в солидарном с ФИО2 порядке расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере № рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом №% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал.

Задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: № копейки – просроченный основной долг; № копеек – начисленные проценты.

По состоянию на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) указанная задолженность не погашена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруги наследодателя ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, но веем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО3 обратился сын наследодателя ФИО9, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из всего имущества, в том числе: № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2022-30199443, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-7-852) в 1/2 доле на имя ФИО2 на имущество, состоящее из № долей в праве, общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: № кв.м, назначение: жилое, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 63-№, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России": №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-7-853) в № доле на имя ФИО3 на имущество, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: № кв.м, назначение: жилое, кадастровый №. принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 63-63-01/339/2007-200, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России": №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-10-279) в № доле на имя С.Т.АБ., на имущество, состоящее из № доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской облаете ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-3-1360) в № доле на имя ФИО2, на имущество, состоящее из № доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО7, выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (реестр № 63/63-н/63-2022-3-1359) на имя ФИО2. на имущество, состоящее из № доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО4, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО4 был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №№ от 20Л2.2012 года, который был заключен на основании Правил страхования заемщика кредита, Застрахованными по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ являются физические лица - держатели кредитных и потребительских карт АО «Альфа-Банк», включенные в списки Застрахованных лиц (реестры), которые формируются ежемесячно на основании полученной страховой премии (оплаты) от АО «Альфа-Банк». Согласно информации, полученной из АО «Альфа-Банк», в 2020 году в список застрахованных ФИО4 был включен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году в список застрахованных ФИО4 включен не был. Таким образом, на дату заявленного события (смерть ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 застрахован не был по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату по вышеуказанному договору страхования.

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках соглашения о кредитовании №№ была погашена задолженность в размере № копейки и № копеек.

На основании чего, ФИО3, как наследник, принявшая наследство, ответила по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере ? доли имеющейся задолженности наследодателя в АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО2 кредитную задолженность в рамках наследственных правоотношений в размере № копеек признала в полном объеме.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью № копейки; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятое наследником ФИО2 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, признание ответчиком ФИО2 исковых требований в части оставшегося не погашенного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере № копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы истца АО «АЛЬФА-БАНК» по оплате госпошлины в сумме № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом <адрес>, КП 630-006) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС <адрес>, КП 630-006), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС <адрес>, КП 630-006 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022 года.

Председательствующий Е.А. Карягина