Дело № 2-3390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ВСВ и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 г. с наследственного имущества ВСВпо состоянию на 28.06.2022 г. в размере 45 317,48 руб., из них: основной долг в размере 39 990 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 5 326 руб. 85 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 559 руб.52коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 16.05.2014 г. между истцом и ВСВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ВСВ кредитную карту. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника умершего ВСВ ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от 16.05.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ВСВ был заключён кредитный договор №, по условиям банк предоставил заёмщику кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом 40 000 руб. под 18,9 % годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 г. по состоянию на 28.06.2022 г составила сумму в размере 45 317,48 руб., из них: основной долг в размере 39 990 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 5 326 руб. 85 коп.

02 ноября 2021 года ВСВумер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ВСВ, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу КГН с заявлением о принятии наследства после смерти ВСВ

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ВСВ перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 несёт ответственность по погашению задолженности умершего ВСВ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 г. по состоянию на 28.06.2022 г в размере 45 317,48 руб., из них: основной долг в размере 39 990 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 5 326 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1559 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Александровны(хх.хх.хх года рождения, уроженки ...., паспорт серия 7514 №, выдан отделом УФМС России по ... в ...хх.хх.хх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597, находящегося по адресу: <...> (почтовый адрес: <...>, зарегистрировано 13.06.2001 г., ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 г. по состоянию на 28.06.2022 г. в размере 45 317,48 руб., из них: основной долг в размере 39 990 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 5 326 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 559 руб. 52коп., всего 46 877 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий Л.В. Панова