66RS0037-01-2022-000903-83
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года
Д 2-790\2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2022 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 110291,55 руб за период с *** *** включительно, а также расходов по госпошлине в размере 3405,83 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Тинькфф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 54000 рублей. Заключенный договор являлся договором смешанным и включал в себя заявление анкету, подписанную должником, Тарифный план, Общие условия выписка обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Дата гашения определяется датой направления заключительного счета, который подлежит оплате в течении 30 дней, 15.02.2016г Банк направил заключительный счет, который должник не оплатил. *** Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки права требования и Актом приема-передачи прав требований.
*** Банк уступил право требования по Договору заключенному с ответчиком ООО «Феникс», что подтверждается представленными в материалы дела актом передачи прав требований от *** к Договору уступки прав требований.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательство по договору Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 110291,55 руб. за период с *** *** включительно, а также расходов по госпошлине в размере 3405,83 руб.
В судебное заседание представитель Истца, третье лицо АО «Тинькфф Банк» не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.
Ответчик в суд не явился.
Ответчик извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
***
***
***
***
***
***
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
По делу установлено, что *** между АО «Тинькфф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 54000 рублей. Заключенный договор являлся договором смешанным и включал в себя заявление анкету, подписанную должником, Тарифный план, Общие условия выписка обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Дата гашения определяется датой направления заключительного счета, который подлежит оплате в течении 30 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: паспорт заемщика, заявление анкета, копией тарифов по кредитным картам, копия условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы Банк, выписка по номеру договора- движение денежных средств.
*** Банк направил заключительный счет, который должник не оплатил.
*** Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки права требования и Актом приема-передачи прав требований.
Согласно представленного суду расчета общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** *** включительно составила 110291,55 руб.
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспаривался, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству вследствие неисполнения обязательств Заемщиком.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** *** включительно в размере 110291,55 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по госпошлине в размере 3405,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.