Решение по делу № 2А-3716/2025 от 02.09.2025 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

Поступило 15 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Дятченко А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Костюковой Н.В.,

при секретаре Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора <ФИО> был продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора <ФИО> был продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения были дополнены дополнительной второй обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора <ФИО> был продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения были дополнены дополнительной третьей обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении <ФИО> срока административного надзора на три месяца, дополнении ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дополнительной четвертой обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до окончания административного надзора.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> был поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С <ФИО> была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, <ФИО> выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает полностью.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлениями от 18 июня 2025 года (дело № №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое.

При этом суд также учитывает сведения, характеризующие личность <ФИО> после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, следует, что <ФИО> по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков в общественном месте, за несоблюдение административных ограничений, за мелкое хищение. Так же привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Официально не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет. К мерам профилактического воздействия не восприимчив, должных выводов не сделал.

Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность <ФИО>, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления <ФИО> срока административного надзора, и дополнения ранее установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дополнительной четвертой обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до окончания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.

Продлить установленный решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, возложив дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- дополнительной четвертой обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Дятченко

Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.