.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Лязиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2022 УИД <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> ответчик взял у него в долг 50 000 рублей, обязался их вернуть не позднее <Дата>. В подтверждение своих обязательств ФИО2 написана расписка. Ссылаясь на то, что в указанный срок ответчик долг не вернул, истец просил, с учетом уточнений от <Дата>, взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке от <Дата> в размере – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 089,04 рублей, за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 569,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 793 рубля, расходы на оплату услуг представителя размере – 20 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленному оригиналу расписки от <Дата>, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в сумме 50 000 рублей, обязалась вернуть не позднее <Дата>.
Однако, денежные средства ФИО2 не возвращены до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен в суд представить доказательства, подтверждающие свои возражения.
Однако доказательств, достоверно подтверждающих возврат долга, ответчик в суд не представил.
Поскольку расписка находится у ФИО1, надписей о возврате суммы долга не содержат, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору не исполнила, сумму долга до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, требования истица о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за периоды с <Дата> по <Дата>, и с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что фактически между ФИО1 и ФИО2 <Дата> заключен договор беспроцентного займа. Сумма займа подлежала возврату не позднее <Дата>.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа ответчик ФИО2 до настоящего времени долг не возвратила, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, но лишь за период с <Дата> по <Дата>.
При этом, суд руководствуется расчетом за указанный период, представленным истцом, признавая его арифметически верным.
Сумма процентов составила 1 569,18 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает
Представленный истцом расчёт задолженности процентов, ответчиком не оспорен, суд, проверив его, согласился с ним в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 793 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от <Дата> в размере – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 569,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 793 рубля, расходы на оплату услуг представителя размере – 20 000 рублей, а всего взыскать – 73 362 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Решение принято в окончательной форме 18.10.2022.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король