УИД № 36RS0036-01-2023-000288-31
№1-82/2023 (строка №8)
приговор
именем российской федерации
22 августа 2023 года
р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тульниковой Ю.С.;
при секретаре Ваниной М.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Быкова К.И.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мишина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
24.02.2023 в период времени с 00-48 час. по 10-21 мин. у ФИО1, находившегося у себя дома по <адрес>, и достоверно знающего, что на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» №, открытом 02.02.2021 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9013/0529 по адресу: <...>, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. ФИО имеются денежные средства, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета этих денежных средств, реализуя который, действуя умышленно и в корыстных целях, ФИО1, имеющий доступ для входа в личный кабинет умершего ФИО в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО марки «Gionee» модели «F100L», осуществил перечисление денежных средств в размере 8700 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Visa Classic» №, открытый на его имя в дополнительном офисе №9038/1255 по адресу: <...>, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 24.02.2023 в 10-21 час., находясь там же, с указанной банковской карты ФИО, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перечисление денежных средств в размере 600 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» №, открытый 14.07.2008 на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9013/517 по адресу: Воронежская область Таловский район р.<...>. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 (дочери и фактической наследнице умершего ФИО) причинен ущерб на общую сумму 9300 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, и пояснил суду, что сотрудниками полиции изложено все верно, он, имея доступ через мобильный телефон своего умершего друга ФИО в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», действительно воспользовался его денежными средствами, осуществив их перевод с его банковского счета в размере 8700 руб. - на свою банковскую карту, и 600 руб. – на карту Свидетель №1, он знал все пароли для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», и при жизни ФИО, не умевшего пользоваться мобильным приложением, по его поручению, неоднократно осуществлял онлайн-переводы денежных средств с его карты; пароль для входа в личный кабинет был также известен близким родственникам покойного.
Защитник Мишин С.В. в судебном заседании просил учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными 07.04.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.30-32), из которых следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлся ее отцом; проживал вместе с ФИО1 по <адрес>; в связи с ухудшением здоровья ФИО 23.02.2023 был госпитализирован в отделение реанимации БУЗ ВО «Таловская РБ», где в тот же день скончался, о чем ей сообщили по телефону; 27.02.2023 ей позвонил ФИО1 и предложил забрать вещи отца; в документах отца она обнаружила банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому 02.02.2021 на имя ФИО в допофисе ПАО Сбербанк №9013/0529 по адресу: <...>; 01.03.2023, зная о зачислении 17.02.2023 на указанную карту пенсии отца, зайдя в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» через мобильный телефон отца, обнаружила остаток денежных средств в размере 151,34 руб., проверила историю совершенных операций, и увидела, что 24.02.2023 в 00-56 час., в 10-21 час. с банковской карты отца осуществлены два перевода денежных средств: в размере 8700 руб. – на имя И.А. П., и 600 руб. – на имя Свидетель №1 Л., на общую сумму 9300 руб.; в связи с тем, что в это время ее отец ФИО уже был мертв, осуществить указанные переводы мог только ФИО1, которому она сразу позвонила с просьбой возвратить денежные средства в указанном размере, на что он ответил ей отказом; по данному факту она обратилась с заявлением в ОМВД России по Таловскому району; наследство после смерти отца она приняла фактически; причиненный ущерб в настоящее врем ФИО1 ей возместил полностью, ущерб не является для нее значительным;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными 10.04.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.44-46), из которых следует, что 24.02.2023 ей на ее банковскую карту № потребовались денежные средства в размере 600 руб., но в пос.Терехово отсутствуют банкоматы ПАО Сбербанк, в связи с чем она обратилась к своему знакомому ФИО1, позвонив ему и попросив эту сумму ей перевести, после чего примерно в 10-21 час. с номера «900» ей поступило СМС-сообщение о зачислении денежных средств в размере 600 руб. от ФИО на ее банковскую карту; о том, что ФИО1 осуществил кражу денежных средств со счета банковской карты ФИО, она узнала от сотрудников полиции;
- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023 (л.д.3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, совершившего 24.02.2023 перевод денежных средств в сумме 9300 руб. со счета ее умершего отца ФИО;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06.03.2023 (л.д. 6-10), согласно которому в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности напротив <адрес>, на расстоянии 5 метров в западном направлении, где находится автомобиль ВАЗ 2131 серебристого цвета, на капоте которого расположена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО», принадлежащая, со слов Потерпевший №1, ее умершему отцу ФИО; карта была изъята;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06.03.2023 (л.д. 11-15), согласно которому в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности напротив <адрес>, на расстоянии 5 метров в западном направлении, где находится автомобиль ВАЗ 2131 серебристого цвета, на капоте которого расположен мобильный телефон «Gionee F100L» в корпусе белого цвета; ФИО1 указал, что при помощи указанного мобильного телефона им были осуществлены переводы денежных средств с банковской карты ФИО;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 12.04.2023 (л.д. 69-73), согласно которому в кабинете №33 ОМВД России по Таловскому району на письменном столе расположен бумажный конверт размером 18x13 см без признаков повреждения, на котором имеется рукописный текст «Вещественное доказательство», пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» на имя «ФИО» №, сроком действия 02/25; подписи участвующего и должностного лиц имеются; из указанного конверта извлечена указанная банковская карта, лицевая сторона которой бело-зелёного цвета, изображены знаки платёжной системы «МИР» и функции бесконтактной оплаты; на обратной стороне карты имеется магнитная лента, нанесены надписи информации для клиента; кроме того, расположен бумажный конверт размером 16x9 см без признаков повреждения, на котором имеется рукописный текст «Вещественное доказательство», мобильный телефон марки «Gionee F100L», в корпусе белого цвета; подписи участвующего и должностного лиц имеются; из указанного бумажного конверта извлечен указанный мобильный телефон прямоугольной формы белого цвета, размером 14x7 см, который имеет сенсорный экран размером 11x6 см; на задней части телефона в верхнем левом углу расположен объектив встроенной камеры; при включении телефона загорается оранжевый экран с надписью «Welcome» в центральной его части, далее заставка с изображением морского пейзажа на синем фоне; при входе в меню телефона появляются иконки мобильных приложений, в т.ч. мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»;
- сведениями ПАО Сбербанк от 19.04.2023 (л.д. 22-25), согласно которым 02.02.2021 на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0529 по адресу: <...>, открыт банковский счет №; с которого согласно отчета 24.02.2023 осуществлено 2 перевода: в 00-56 час. на банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «Visa Classic» № ФИО1 на сумму 8700 руб., и в 10-21 час. на банковскую карту ПАО Сбербанк № Свидетель №1 на сумму 600 руб.;
- выпиской по счету от 10.04.2023 (л.д. 64-65), согласно которой 24.02.2023 на счет №, открытый на имя ФИО1, в 00-56 час. зачислен перевод денежных средств в размере 8700 руб. от ФИО.;
- справкой ПАО Сбербанк «Реквизиты для перевода» от 10.04.2023 (л.д.66), согласно которой на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 38/9038/1255 по адресу: <...> открыт банковский счет №;
- справкой ПАО Сбербанк о доступном остатке (л.д.94), согласно которой на имя ФИО1 03.02.2016 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9038/1255 по адресу: <...> открыт банковский счет №;
- выпиской по счету дебетовой карты за период с 23.02.2023 по 25.02.2023 (л.д. 49-50), согласно которой 24.02.2023 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в 10-21 час. зачислен перевод денежных средств в размере 600 руб. от ФИО
Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, проживает одиноко, не привлекался к административной ответственности, не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах, причиненный материальный ущерб полностью возместил потерпевшей, которая просила его не наказывать строго.
Наряду с изложенным и при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает установленными и учитывает наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств содеянного – совершение тяжкого преступления, с прямым умыслом, из корыстных побуждений - суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Исходя из изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости, а равно цели правосудия, характер совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, и установленные фактические обстоятельств дела, сведения о личности виновного и условиях его жизни, учитывая также влияние вида наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с установлением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.
Согласно пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, составляет за один рабочий день 1560 рублей.
Учитывая, что приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден в общем порядке уголовного судопроизводства, об отказе от помощи назначенного защитника не заявлял, ограничений трудоспособности не имеет, в ходе досудебного производства выплачены процессуальные издержки защитнику за счет средств федерального бюджета в сумме 7800 руб., оснований для освобождения осужденного от обязанности возместить расходы государства на осуществление защиты не имеется, процессуальные издержки, как по оплате труда адвоката за четыре дня работы (объем дела – один том на 160 листах) - в размере 4680 руб. – на стадии судебного разбирательства, так и 7800 руб. – за пять дней участия в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить в пользовании Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Gionee F100L» в корпусе белого цвета – возвратить собственнику ФИО1
Оплату в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей (три дня участия в судебном заседании, объем дела – один том на 160 листах) по вознаграждению труда адвоката адвокатского кабинета «Мишин С.В.» Мишина С.В. – р/с № Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, БИК 042007681, к/с №, ОКТМО 20651151– произвести за счет средств федерального бюджета.
Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей в возмещение понесенных на его защиту государственных средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.
Председательствующий: Ю.С.Тульникова