Решение по делу № 2А-397/2025 от 07.07.2025 | Верхотурский районный суд (Свердловская область)

66RS0023-01-2025-000755-56

Дело № 2а-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 07 июля 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» к ФИО2 ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить установленный решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования обоснованы тем, что ФИО2, состоит под административным надзором на основании решения Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен по ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения Однако ответчик вновь совершила административные правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласен. Обязательное участие ответчика в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключение полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. после продления административного надзора ответчик продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, на путь исправления встать не стремится.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ. На основании ст. 79, 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (неотбыто 1 месяц 4 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев пять дней прину4дительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - по истечении 10 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, судимость за совершение ФИО2 особо тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу настоящего решения, со следующими административными ограничениями: обязанности явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений (бары, кафе и т.д.) где осуществляют продажу спиртных напитков.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяц, по ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда о продлении административного надзора ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ десять раз привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП с назначением наказания в виде обязательных работ, на момент рассмотрения дела все постановления вступили в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Верхотурского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает, что ответчиком систематически совершаются административные правонарушения в связи с нарушением условий административного надзора, все правонарушения ответчиком совершены через непродолжительный промежуток времени после принятия решения о продлении административного надзора, в течение короткого промежутка времени, меры профилактического характера, применяемые к административному ответчику, не имеют на него воздействия. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления встать не стремится.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности ответчика, суд считает требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев обоснованными.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ответчика административных ограничений. Установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к ФИО2 ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решениями Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяц, а всего до 3 лет 06 месяцев, сохранив установленные ограничения и обязанности.

Дополнительно установить ФИО2 административное ограничение: запретить посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва