Дело №2-736/2025 РЕШЕНИЕ

УИД 05 RS 0036-2025 -000 Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Мутаевой М.Р. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к И.С.И. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к И.С.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 54280.76 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7743 рублей, оплаченные при подаче иска, а так же зачесть оплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа госпшлины в размере 1 257 рублней, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не произодил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в указанной сумме.

Надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности М.Г.А. и ответчик в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель истца в ходатайстве просит удовлетворить иск в полном обьеме по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик в ходатайстве указала,что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

Обозрев ходатайства сторон и исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 100 кв.м. и постоянно в доме проживает 1 человек.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставка газа, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 77107.67 рублей и оплаченная госпошлина в размере 1257 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком, судебный приказ отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 100 кв. м. в доме проживает 1 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел). Имеется прибор учета поставленного газа ВК-G4 № установленный ДД.ММ.ГГГГ c последующей проверкой ДД.ММ.ГГГГ опломбированный пломбой № с показаниями в 30479 куб.м.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 54280.76 рублей. Из данного расчета усматривается, что начисление задолженности за поставленный газ истцом производиться согласно нормативу, с учетом отапливаемой площади и количества проживающих в доме членов семьи. В последующем производились перерасчеты согласно показаниям прибора учета поставленного газа.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

Представитель истца просит удовлетврить иск в полном объеме. Ответчик пояснил, что иск признает частично, в пределеах трех лет с момента обращения истца с иском в суд и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из расчета задолженности, истец с 2017 года ответчик оплату за газ производил нерегулярно и не вполном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением. Согласно абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100000 оплачивается госпошлина в размере 4000 рублей.

Согласно расчета госпошлины в суд про новым правилам с ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении суммы иска частично в размере менее 25000 рублей с ответчика взыскивается в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30% от оплаченной госпошлины.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы оп оплате госпошлины взыскиваются пропопрционально удовлетвореннортй суммы иска, в удовлетворении иска в чати взыскания расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворенеии иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к И.С.И. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.