РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2023 по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КИБЕРНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2019 г. между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0439252842 с лимитом задолженности на сумму сумма. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общими условиями, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а считается с момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о минимальных платежах и сроках его внесения и иную информацию по договору. Согласно выписке по счету ответчик кредитную карту активировал 17.11.2019 г. и в период 17.11.2019 г. по 21.11.2021 г. совершал ряд расходных и приходных операций. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 14.06.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, сумма – кредитная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – иные платы и штрафы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.11.2019 г. между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0439252842 с лимитом задолженности на сумму сумма.
Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о минимальных платежах и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Согласно выписке по счету ответчик кредитную карту активировал 17.11.2019 г. и в период 17.11.2019 г. по 21.11.2021 г. совершал ряд расходных и приходных операций.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 14.06.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2022 г. составляет сумма, сумма – кредитная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – иные платы и штрафы.
Как усматривается из представленных материалов, истец выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов, неустойки и возврата основного долга, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
В соответствии с п.п.1,2. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе переуступок прав требования, права требования к ответчику перешли истцу ООО «КИБЕРННИКС» что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 164/ТКС 27.09.2022 г., актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от 28.08.2022 г.
В связи, с чем адрес Банк» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «КИБЕРНИКС» на сумму сумма, из них сумма – основной долг, сумма –проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2019 г. по 27.09.2022 г., сумма –штраф.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере сумма. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.
Учитывая, что исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» по взысканию с ФИО1 задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженность по договору кредитной карты № 0439252842 от 14.11.2019 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.