Дело №2а-81/2023
УИД: 22RS0030-01-2023-000069-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов Курьинского района ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов Курьинского района ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя. В обоснование административных исковых требований указало, что в ОСП Курьинского района на исполнении находится исполнительное производство № – ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры». Исполнительный документ поступил в ОСП Курьинского района ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав исполнитель в трехдневный срок с момента поступления заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство №-ИП возбуждено с нарушением срока установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» только ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после поступления исполнительного документа в подразделение. В рамках исполнительного производства №-ИП установлены факты нарушения ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». При предъявлении исполнительного документа в заявлении о возбуждении указывался определенный перечень запросов, который помог бы проверить имущественное положение должника. Однако запросы судебным-приставом не направлены. Периодически делаются запросы, однако судебный пристав исполнитель отношения к этому не имеет так как база данных АИС ФССП России с помощью администратора автоматически формирует ряд запросов. При этом запросы в рамках исполнительного производства №-ИП направлены или с нарушением срока или не направлены совсем и соответственно не надлежащим образом установлено имущественное положение должника. Совместно нажитое имущество в браке судебным приставом –исполнителем не проверено, запросы на супругу должника не направлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <адрес> ФИО2 нарушается ст. 10 ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, а также ФЗ Об исполнительном производстве.
Просят признать бездействие начальника ОСП Курьинского района ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ФИО1 по ненадлежащему исполнению исполнительного производства; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ФИО1 в рамках исполнительного производства; несвоевременного возбуждения исполнительного производства; формальный выход по фактическому месту жительства и месту регистрации должника так как отсутствует акт осмотра жилого помещения, в том числе посредством фото фиксации жилого помещения и соответственно не надлежащим образом обращено взыскание на имущество должника по месту жительства; несвоевременное направление запросов и не истребования ответов от ЗАГС для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака для дальнейшей проверки совместно нажитого имущества; не обращение или несвоевременное обращение взыскания на расчетные счета должника; не принятие мер по проверке совместно нажитого имущества; не принятие мер по ограничению должника в праве выезда за пределы РФ; не принятие мер по установлению источника дохода должника; не принятие мер по установлению в собственности ЛПХ имущества; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ФИО1 устранить нарушения ст.64,65,67,68,69,70,80,98 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем устранения нарушений, указанных в п.3; обязать начальника ОСП Курьинского района ФИО2 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков – Главное Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальник отдела судебных приставов Курьинского района ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало, возражений относительно административных исковых требований не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, разрешая дело в пределах заявленных административных требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО «Андрушонок и Партнеры» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неосуществления контроля начальника отдела судебных приставов за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, то есть на бездействие указанного должностного лица, выразившееся в длительном непринятии решения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
По мнению административного истца, неосуществление контроля со стороны начальника отдела судебных приставов за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, указывает на несоответствие действий должностных лиц положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что взыскателем в лице директора ФИО5 в ОСП Курьинского района были направлены исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
Согласно отчета об отслеживании отправления, сформированного на сайте АО «Почта России», заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены отделением ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов исполнительного производства, следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства, согласно штемпелю, поступило в ОСП Курьинского района ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействия допущенного судебным приставом –исполнителем Курьинского района, выраженном в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3, не имеется.
Так, по смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как отмечается в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Пунктом 8 ст. 30 того же Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Курьинского района Алтайского края, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Курьинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры».
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества. Также судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях применения мер принудительного исполнения, а равно понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе вправе совершать определенные исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом, исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, то есть, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Согласно ч.ч. 2,3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, и др.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом исполнителем совершались определенные исполнительные действия, а именно в целях отыскания доходов и имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ГУ МВД России, Гостехнадзор, органы пенсионного фонда, Росреестр, операторам сотовой связи, в кредитные организации, а именно (ПАО «Сбербанк России», «Сибсоцбанк», ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ещё в 42 банка, истребовались сведения о должнике и его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в пенсионный фонд для получения сведений о заработной плате, иных выплатах.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.
По сведениям ГИБДД МВД России, за ФИО3 зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, г/н №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.
26.01.2023г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно сведениям инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, ФИО3 техники не имеет.
Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав законодательство, рассматривая требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено обратное, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВМ МВД России с целью получения информации о месте регистрации должника.
Проверяя доводы административного истца в части не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в не направлении запроса в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не вынесении и направлении постановления об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода, в не вынесении постановления о принудительном приводе должника, суд не может согласиться с наличием незаконного бездействия ответчика в данной части, поскольку в ходе исполнительских действий за спорный период место жительства должника установлено. Сведений о месте работы должника, должностным лицом по запросам от пенсионного и налоговых органов, не получено, поэтому оснований, для вынесения постановления об удержаний из заработной платы должника и направлении его взыскателю, не имелось.
Кроме того, согласно материалам дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выяснялось семейное положение должника, установлено, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, с целью установления имущества зарегистрированного за супругом должника, однако ответы на запросы на момент рассмотрения дела не поступили.
Для установления имущественного положения должника судебным – приставом исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ были произведены исполнительные действия, выезд по месту фактического жительства и регистрации должника.
При проверке по месту жительства, регистрации и проверке имущественного положения должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. Автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, г/н № (кузов от автомобиля), так как ранее в 2021 на указанное имущество был наложен арест, в наличии был только кузов от автомобиля, на придомовой территории и в гаражном помещении отсутствует, со слов должника сдал на металл, но не снял с учета в ГИБДД. Иное имущество на которое можно обратить взыскание на момент осмотра отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления выхода к месту жительства должника наложен арест на хлебопечку марки «SAKYRA», стоимостью 1000 рублей, о чем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями статей 64 и 68 Федерального закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, суммы взысканий.
Административный истец ссылается на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя акта совершения исполнительных действий, уведомлений, однако данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника.
Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, не состоятельны, так как материалы исполнительного производства опровергают данный довод.
В данном случае судебным приставом-исполнителем был принят необходимый объем исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3
Отсутствие положительного результата для взыскателя от действий судебного пристава-исполнителя, не может служить основанием для констатации бездействия указанного должностного лица, так как является следствием отсутствия у должника имущества и его неплатежеспособности и не находится в причинно-следственной связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Следовательно, оснований для признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов ФИО1, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 у суда не имеется.
При этом суд также учитывает, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу административного истца не окончено, а его исполнительные действия направлены на установления имущества должника.
Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, судом при рассмотрении дела не установлено фактов нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов Курьинского района ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: 10 мая 2023 года.
Судья: А.В. Ширяев