Дело № 2-2795/2022
73RS0003-01-2022-004261-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 24 ноября 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №.
Согласно выписки на счетах ФИО3 после смерти проводились операции по снятию денежных средств.
Договоры страхования не оформлялись.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7461 руб.72 коп. Платежная дата 7 число месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, карта была активирована и по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО3 в равных долях являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, недополученных денежных выплат, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3,.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО3,.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина