Дело №2а-102/2023
УИД:75RS0032-01-2023-000174-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кыра 6 июля 2023 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в с. Кыра административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве плательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать налоги. Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2017-2020 годы в размере 1488 рублей, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной неуплатой налога за 2017-2020 годы налогоплательщику были начислены пени в размере 24 руб. 61 коп.. За несвоевременную уплату вышеуказанной задолженности по налогам и пени налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1739/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017-2020 годы в размере 1488 рублей, пени 24 руб. 61 коп. (2017 – 20,93 руб., 2018 – 1,75 руб., 2019 – 0,63, 2020 – 1,30 руб.), всего 1512 руб. 61 коп..
Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела не извещен в связи с его смертью.
Из определения мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ №а-1739/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу отменен в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пунктам 3, 5 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В рассматриваемом случае административный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям к умершему гражданину.
Правоспособность ФИО1 прекращена до подачи административного иска. При таких обстоятельствах правопреемство не допускается.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья: М.И. Курсинова