Решение в окончательной форме

принято 10 мая 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО2. ответчика ФИО3, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <. . .> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив в районе <. . .>, блоке № (литера по техучету Ф). Требования мотивировала тем, что ФИО3 в 1974 году, на предоставленном земельном участке построил гаражный бокс, которым открыто, непрерывно и добросовестно пользовался до февраля 2020 года. . . . она приобрела у ответчика гаражный бокс, пользуется им по назначению, несет расходы на содержание. Истец просила признать право собственности на гараж.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГПК «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Суду показал, что в 1974 году построил гараж, пользовался гаражом до продажи ФИО2 В аренду гараж не сдавал, оплачивал за электроэнергию.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, представители третьих лиц ГПК «<данные изъяты>» и Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика Полевского городского округа в лице ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из расписки от . . . (л.д.20), ФИО3 продал, а ФИО2 купила гараж №, расположенный в <. . .>, гаражном массиве в районе <. . .>, блоке №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № от . . . «Об отводе земельного участка Северскому трубному заводу под строительства гаражей индивидуального пользования» (л.д.8), отведен Северскому трубному заводу земельный участок площадью 1,04 га под строительство 178 индивидуальных гаражей по <. . .>, в районе стройучастка УКСа СТЗ.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения от . . . (л.д.13 – 18), в гаражном массиве в районе <. . .>, блоке №, литера по техучету Ф, находится гаражный бокс №, общей площадью 22,5 м2, год постройки здания 1974.

Из копии паспорта индивидуального гаража № (л.д.11), следует, что его владельцем являлся ФИО3 с 1974 года, а с . . . ФИО2

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале 1970 годов ФИО3 построил гараж № в районе улиц <. . .>, пользовался гаражом, оплачивал электричество, взносы, следил за состоянием гаража. После ФИО3 гаражом стала пользоваться истец.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 2013 году приобрел гараж №, ФИО3 в это время уже являлся владельцем гаража №. В настоящее время гаражом пользуется супруг истца.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в 1974 году ФИО3 построил гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно приобрел право собственности на данный гаражный бокс, но не зарегистрировал данное право в установленном законом порядке. . . . ФИО3 продал гаражный бокс ФИО2, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь т.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить:

признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив в районе <. . .>, блоке № (литера по техучету Ф), площадью 22,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина