Мировой судья судебного участка №178№12-1018/23

района Раменки г.Москвы

Прохорова Н.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы Прохоровой Н.В. от 28 февраля 2022 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит ФИО1 по доводам жалобы.

Гр-н ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так он, 09 декабря 2021 года, находясь по адресу: адрес, не выполнил требование ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению № 23/5-1055-21-ПВ/12-12785-И/31-130 от 13 августа 2021 года, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не уплачен, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2021 года, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 08 декабря 2021 года.

28 февраля 2022 года мировой судья при рассмотрении дела об административно правонарушении пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением должностного лица № 23/5-1055-21-ПВ/12-12785-И/31-130 от 13 августа 2021 года, обжаловал его в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24.06.2022 г. вышеуказанное постановление отменено.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.31.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы, постановление № 23/5-1055-21-ПВ/12-12785-И/31-130 заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае фио от 13 августа 2021 года о привлечении бывшего директора НАИМЕНОВАНИЕ ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы Прохоровой Н.В. от 28 февраля 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы Прохоровой Н.В. от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

СудьяА.ФИО2