УИД № 77RS0001-02-2022-002837-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, в котором просят выделить супружескую долю из наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в размере ½ доли на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, признать за истцами по 1/6 доле в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону, также просят выделить супружескую долю в размере ½ доли в праве собственности на денежные средства и признать право собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в кредитных организаций – ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО Банк «Траст», ПАО Сбербанк, и взыскать указанный размер с ФИО3, а также проценты, начисляемые на эти денежные средства, также просят выделить супружескую долю в размере ½ доли в праве требования страхового возмещения в АСВ и признать за истцами по 1/6 доли указанной суммы, признать за истцами по 1/3 доли в уставном капитале ООО «Компания «Версия-2» (ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6, ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16.02.2019 (л.д. 52).

После его смерти открыто наследственное дело № 61/2019.

С заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО8 обратились: ФИО9 (дочь умершего), ФИО1 (дочь умершего) – истцы по настоящему делу, ФИО3 (супруга умершего) – ответчик по настоящему делу.

Выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2, доли которых признаны нотариусом в имуществе умершего в размере по 1/3 за каждой от ½ всего наследственного имущества.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указывают, что брак между умершим ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен 21.12.1996г., в период брака ими приобретена квартира по адресу: <...>, тем самым правовой режим собственности данного имущества является совместным по ½ доле за каждым супругом, в связи с чем ½ супружеской доли ФИО4 подлежит включению в наследственную массу после его смерти, с признанием за истцами как наследниками по 1/6 доле в порядке наследования по закону. Аналогичные доводы приведены в отношении денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в банках. Также, истцы не согласны с признанием за ними права на денежные средства на счетах, они просят взыскать денежные средства с процентами, на них начисляемыми, поскольку ответчик, как указывают истцы, перевела денежные средства на свой счет, а также указывают, что нотариусом не выдано свидетельство отношении счета № 408…778, отрытого в АО Банк Русский Стандарт, что нарушает права истцов.

Проверяя указанные доводы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии регистрационного дела, предоставленной Управлением Росреестра по Москве, 28.11.2001 на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрела в собственность квартиру по адресу: хх.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов наследственного дела на дату смерти ФИО4 в кредитных организациях были открыты счета в ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ сч. 408….504, 408…989), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (№ сч. 423…591, 408….410), ПАО «Промсвязьбанк» (сч. 423…995, 423…094), ПАО «Совкомбанк» (№ сч. 423…863, 423…354), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ТРАСТ» ( № сч. 423…152, 423…709), ПАО Сбербанк (№ сч. 423…540, 423…305, 423….932, 423….207, 423..212, 423…645, 423…794, 408….930, 423…312, 423…313, 423…535, 408…461, 423…959, а также закрытые счета № 57/12883, 73/37889, 73/39967).

Кроме того, за наследодателем признано право требования в ГК «АСВ» страхового возмещения по вкладам в ООО КБ «АйМани Банк», в отношении которого решением Арбитражного суда г. Москвы введена процедура конкурсного производства.

Также истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доле в уставном капитале ООО «Компания «Версия-2» (ИНН <***>), что эквивалентно 13,33%, указывая на отсутствие спора по размеру долей, и невозможность оформления наследства ввиду препятствий со стороны исполнительного органа Общества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, даты нахождения ФИО4 и ФИО3 в зарегистрированном браке, приобретения спорного жилого помещения, в отсутствие доказательств приобретения спорного жилого помещения за личные денежные средства ответчика, наличие открытых счетов и вкладов на имя умершего, суд приходит к выводу, что квартира № 116, расположенная по адресу: <...>, денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (в том числе на счете № 408….778), ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Сбербанк на имя наследодателя, а также право требования с ГК «АСВ», являются совместным имуществом супругов, доли в котором подлежат разделу между ними по ½ каждому, включении ½ доли, принадлежащей ФИО4, в наследственную массу после его смерти и распределении данного имущества между наследниками в равных долях.

Также суд, учитывая требования, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приведенные выше нормы материального права, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об определении долей в ООО «Компания «Версия-2» (ИНН <***>) в заявленном истцами порядке.

Суд отклоняет требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях и процентов, начисленных на них, в размере эквивалентном 1/6 доли в пользу каждого истца.

Исходя из выписок, представленных суду, кредитными учреждениями на спорных счетах (л.д. 142, 144, 180) размещены денежные средства, принадлежащие умершему.

Доказательств, подтверждающих распоряжением денежными средствами ответчиком после смерти наследодателя, в материалы дел не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права, с учетом предмета и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 квартиры по адресу: хх, денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах ФИО4 в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Сбербанк, ООО «Компания «Вервия-2», выделении из указанного имущества супружеской доли ФИО4 в размере 1/2 доли и включении ее в наследственную массу после смерти ФИО4 и признании за каждым истцом по 1/6 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, по 1/6 доле денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах ФИО4 в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Сбербанк, право требования по 1/6 доле страхового возмещения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», причитающегося ФИО3 по вкладам ФИО4 в финансово-кредитных учреждениях по состоянию на 16 февраля 2019 года, право собственности на 13,33% доли в уставном капитале ООО «Компания «Версия-2» (ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 квартиру по адресу: хх, денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Сбербанк, ООО «Компания «Версия-2», выделив из указанного имущества супружескую долю ФИО4 в размере 1/2 доли и включив ее в наследственную массу после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: хх за каждой.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 13,33% долей в уставном капитале ООО «Компания «Версия-2» (ИНН <***>) за каждой.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/6 долю за каждой денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.02.2019 года.

Признать за ФИО1, ФИО2 право требования по 1/6 доле каждой страхового возмещения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», причитающегося ФИО3 по вкладам ФИО4 в финансово-кредитных учреждениях по состоянию на 16 февраля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья О.В. Фомичева