ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2023-000138-50, № производства 2-197/2023
20 апреля 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязан уплачивать проценты за пользование и вернуть заемные денежные средства. ФИО1 обязательство по возврату кредита не исполнила. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 699 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 45 160 руб. 00 коп., под 32,30 % годовых, на срок 36 месяцев. (л.д. 11-16).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20, 21).
Согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 699 руб. 24 коп., из них 45 160 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 34 539 руб. 24 коп. просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 699 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 49 коп. (л.д. 39, 40).
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 27).
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 590 руб. 98 коп. (л.д. 57) относится на ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 699 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 24 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) руб. 98 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина