Дело № 2-4437/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском с учетом уменьшения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019г. в сумме 118097 руб. 70 коп., в том числе: основной долг-116716 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1381 руб. 63 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 3659 руб. 36 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 24.10.2019г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122968 руб. 07 руб. за период с 07.04.2020г. по 07.11.2022г., что подтверждается расчетом задолженности. Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с указанием того, что от ответчика на лицевой счет поступили денежные средства: 27.09. 21г.-4198 руб., 06.10.2021г.-2054 руб., что уменьшает размер задолженности до 118097 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2019г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 136673 руб. 31 коп. под 19,9 % годовых на срок до 07.11.2023г.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118097 руб. 70 коп., в том числе: основной долг-116716 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1381 руб. 63 коп.

01.09.2021г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 06.10.2021г., которое не было исполнено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору по кредитному договору № от 24.10.2019г. в сумме 118097 руб. 70 коп., в том числе: основной долг-116716 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1381 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судебный приказ № 2-1973 от 15.10.2021г. был отменен мировым судьей определением от 26.10.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3659 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019г. в сумме 118097 руб. 70 коп., в том числе: основной долг-116716 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1381 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3659 руб. 36 коп., а всего 121757 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.

Председательствующий Л.В.Коса