Решение по делу № 2-275/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных и расходов на оплату юридических услуг.

Дело № 2-275/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 27 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 389.1, 432, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 33 000 рублей под 365,00% годовых, а всего 69 959 рублей 16 копеек в срок дот ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 условий договора в случае не возврата займа в установленный срок предусмотрено начисление процентов в размере 365,00% годовых или 1% в день до дня возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ОООО «Ситиус» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу по электронной почте, на адрес указанный ответчиком в договоре. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 82 500 рублей, из них: 33 000 рублей – основной долг и 49 500 рублей – проценты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № в размере 82 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МКК «Стабильные финансы».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1); порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) ООО МКК «Стабильные финансы» предоставил ФИО1 займ в размере 33 000 рублей, под 365,00% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлен график платежей (приложение), который состоит из 12 периодических платежей в размере 5830,08 рублей, 12-й платеж – 5828,28 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Стабильные финансы» предоставил ФИО1 займ на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р (л.д. 18-19), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 перешли к ООО «Ситиус».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора цессии положения ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ соблюдены, поскольку ООО «Ситиус» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 24).

В пункте 13 вышеприведенного договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил свое согласие.

Таким образом, доводы ООО «Ситиус» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа следует признать обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 82 500 рублей, из них: 33 000 рублей – основной долг и 49 500 рублей – проценты. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

При этом сумма начисленных процентов не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа).

Таким образом, исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № С-ИПУ-02/23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), из которых следует, что на оплату услуг по изучению документов, информированию заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовки пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления заявитель понес расходы в размере 3 300 рублей.

Указанные расходы суд находит разумными и необходимыми с учетом объёма выполненной работы, в связи с чем требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» № к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.