Решение по делу № 2А-14690/2024 от 31.03.2025 - о признании незаконным и отмене постановлений, признании незаконными действий, обязании произвести действия.

Дело №2а-4824/2025

47RS0004-01-2024-005633-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, главному судебному приставу УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании незаконным и отмене постановлений, признании незаконными действий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, главному судебному приставу УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, в обоснование требований указывав, что просит рассмотреть административный иск об оспаривании незаконных действий заместителя руководителя Управления старшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 (постановление от 15.03.2024г. №) по порядку рассмотрения жалобы в порядке подчиненности (№) на незаконные действия/бездействие заместителя начальника Всеволожского ОСП ЛО ФИО5 по срокам и порядку реализации ходатайства ФИО2 от 14 февраля 2024 г. № по обстоятельствам включения в розыск транспортного средства должника с целью его ареста (изъятия) и последующей реализации на торгах: автомобиля Мини Купер, год выпуска: 2016 кузов VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>.

14.02.2024 г. ФИО8 направлено во Всеволожский РОСП ЛО ходатайство, зарегистрированное на сайте ФССП РФ через Портал Госуслуг под №

Ходатайство по настоящее время, по мнению административного истца, так к не реализовано (как минимум: реализовано формально, без ответов на все поставленные вопросы.

04 марта 2024 г. ФИО8 по обстоятельствам бездействия по рассмотрению ходатайства от 14.02.2024 г. (3852390651) направлена жалоба в адрес Всеволожского РОСП ЛО (№)

14 марта 2024 г. в адрес административного истца направлено Постановление (за подписью Заместителя начальника отдела ФИО9), вынесенное во исполнение жалобы от 04.03.2024 г. №.

Однако, это постановление, по мнению административного истца, таковым по сути и содержанию не является, а является откровенной отпиской, никакого отношения к существу и перечню поставленных вопросов в ходатайстве от 14.02.2024 г. №.

15 марта 2024 г. ФИО8 направлена Жалоба № в адрес УФССП по ЛО на Постановление ФИО3 от 14.03.2024 г.

22 марта 2024 г. в адрес административного истца, из УФССП по ЛО Поступает сопроводительная и Постановление (за подписью Заместителя руководителя Управления старший лейтенант внутренней службы ФИО10 (Постановление от 15.03.2024 г. №) по обстоятельствам якобы обжалования действий/бездействия ФИО11 (действия/бездействие которого именно по обозначенным в жалобе обстоятельствам ФИО2 не обжаловал).

Приобщается Постановление именно Заместителя отдела ФИО3 от 14.03.2024 г. за №, но при этом ФИО10 в обжалуемом Постановлении от 15.03.2024 г. указывает, что «В жалобе заявителя требования об отмене или признании неправомерным постановлений, действий (бездействия) Врио начальника <адрес> отделения ФИО11 по исполнению исполнительных документов не заявлены».

ФИО2 именно в рассматриваемой Жалобе никаких действий/бездействия именно ФИО11 не обжаловал не собирался обжаловать, так как обжаловал действия/бездействия именно Заместителя начальника отдела ФИО3, как вынесшей обжалуемое Постановление от 14.03.20204 г.

Обжалуемыми незаконным бездействием и действием существенно нарушены права и законные интересы ФИО2 на получение ответа в установленный законом срок и в установленный законом порядке. В связи чем, ФИО2 просит суд:

- признать незаконными действия Заместителя руководителя Управления старшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 (Постановление от 15.03.2024г. №) по порядку рассмотрения жалобы в порядке подчиненности (№) на незаконные действия/ бездействие заместителя начальника Всеволожского ОСП ЛО ФИО5 по срокам и порядку реализации Ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № по обстоятельствам включения в розыск транспортного средства должника с целью его ареста (изъятия) и последующей реализации на торгах;

- постановление Заместителя руководителя Управления старшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 (Постановление от 15.03.2024 г. №) признать незаконным и отменить;

- обязать Заместителя руководителя Управления старшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 повторно и надлежащим образом рассмотреть жалобу от 15 марта 2024 г. в порядке подчиненности № в порядке именно Главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Материалами административного дела установлено, 14.02.2024г. ФИО2 посредством портала Госуслуги обратился к судебному приставу-исполнителю всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5

Не получив ответа на заявленное ходатайство, 04.03.2024 г. ФИО2 посредством портала Госуслуги обратился к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11 с жалобой №.

14.03.2024 г. заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 вынесено постановление по результатам рассмотрения ходатайства от 04.03.2024г. №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 15.03.2024 г. ФИО2 посредством портала Госуслуги обратился в УФССП России по Ленинградской области с жалобой № на действия (бездействия) заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9

Заместителем руководителя УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 22.03.2024 г. вынесено Постановление №, согласно которому указано, что в жалобе заявителя требования об отмене или признание неправомерным постановлений, действий (бездействия) Врио начальник <адрес> отделения ФИО11 по исполнению исполнительных документов не заявлены. В этой связи жалоба заявителя подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Постановлено в рассмотрении по существу жалобы ФИО2 о признания бездействия должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов, отказано. Постановлено рассмотреть жалобу ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Данное постановление, действия по его вынесению административный истец просит суд признать незаконными по основаниям, изложенным в административном иске.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. При этом, способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения и обеспечивать восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Также суд отмечает, что исходя из норм действующего законодательства, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. 227 КАС РФ).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 08.08.2024 г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного лишь установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение суда о признании незаконными действий административного ответчика своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего административного дела суду не представлено доказательств нарушения прав административного истца, а также способ их восстановления ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме вне зависимости от вынесения 22.03.2024 <адрес> № заместителем руководителя УФССП России по Ленинградской области – ФИО10

В связи с указанным, оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, главному судебному приставу УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании незаконным и отмене постановлений, признании незаконными действий, обязании произвести действия- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.