КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Гергишан А.К. дело № 33-20947/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-734/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ...........1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2023 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от .......... ........ в сумме ................ рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рубль.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: ............, земельный участок с кадастровым ........ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к BЛ 0,4 кВ проводом СИП2а 4*25 от опоры ........ фидер «Магазин» ТП - Х328 помимо расчетного прибора учета, отключенного по заявке гарантирующего поставщика от .......... и потребления электрической энергии в период приостановления действия договора энергоснабжения ........, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ........ от .......... в присутствии ...........1
Истец указывает, что самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Россети Кубань» в период приостановления действия договора энергоснабжения ........ и введения ограничения режима потребления электрической энергии .........., ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту на сумму ................ рублей.
В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако, денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» - «Сочинские электрические сети» не поступили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2023 г. исковые требования ПАО «Россети Кубань» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражении на эту жалобу представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности ...........7 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
От ответчика ...........1 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине неблагоприятных погодных условий не позволяющих прибыть в суд. Данное ходатайство судебной коллегией рассмотрено и отклонено, поскольку указанная в ходатайстве причина отложения не может быть признана уважительной. В этой связи, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: ............, земельный участок с кадастровым ........ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к BЛ 0,4 кВ проводом СИП2а 4*25 от опоры ........ фидер «Магазин» ТП - Х328 помимо расчетного прибора учета, отключенного по заявке гарантирующего поставщика от .......... и потребления электрической энергии в период приостановления действия договора энергоснабжения ........, о чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ........ от .........., в присутствии ...........1
Своими действиями, нарушающими действующее законодательство Российской Федерации, а именно самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Россети Кубань» в период приостановления действия договора энергоснабжения ........ и введения ограничения режима потребления электрической энергии .........., ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по акту ........ от .......... за период с .......... по .........., выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве ................ кВт/ч на сумму ................ рублей.
Акт составлен в присутствии ответчика ...........1, от подписи акта ...........1 отказался. Данный акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от .......... ........ об оплате задолженности по акту от .......... ........, однако, до настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 84, 169, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии за указанный в акте от .......... ........ период, расчет потребленной электроэнергии произведен в соответствии с действующим законодательством.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными в связи с тем, что представляют собой повторное изложение возражений относительно исковых требований, доводы апеллянта о недоказанности выводов суда о бездоговорном потреблении основаны на субъективном и неверном восприятии норм права.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
Таким образом, представленный в материалы дела Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является прямо предусмотренным законом доказательством внедоговорного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, о чем справедливо указал суд первой инстанции.
В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как верно установлено судом нижестоящей инстанции и подтверждается выпиской из ЕГРН от .........., земельный участок с кадастровым ........ принадлежит ...........1, с .......... и по настоящее время. На данном участке расположено два жилых дома.
Первый жилой дом, площадью 220 кв.м, с кадастровым ........, расположен на земельном участке с кадастровым ........ по адресу: .............
Согласно заявке ...........1 от .........., истец выдал ответчику технические условия ........ на объект «ЭПУ земельного участка под домами индивидуальной жилой застройки». .......... ...........1 обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в технические условия в части наименования объекта: ЭПУ жилого дома, расположенного по адресу: ............, кадастровый ......... В связи с чем, после выполнения порядка осуществления технологического присоединения ЭПУ указанного жилого дома, заявителю выдан акт (уведомление) о технологическом присоединении от .......... ......... А также заключен договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань» ........ от .......... По лицевому счету ........, оформленному на ...........1, на жилой дом, с кадастровым ........, расположенный на земельном участке с кадастровым ........ по адресу: ............, допущен в качестве расчетного прибора учета электрической энергии - NP73Е 1-11-1 ........, установленный на опоре линии электропередачи BЛ 0,4 кВ 5 Сочинских электрических сетей, что подтверждается актом допуска ........ от ..........
Таким образом, указанный жилой дом ответчика подключен к электрическим сетям в установленном порядке, имеет договор энергоснабжения и с .......... осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию в данном домовладении.
Второй жилой дом, расположен на том же земельном участке с кадастровым ........ принадлежащим ...........1, по адресу: ............, имеет договор энергоснабжения ........, был ранее оформлен на предыдущего собственника ...........8, умершего ..........
...........9 и ...........10 – братья ответчика отказались от наследства своего отца ...........8 в пользу единственного наследника, принявшего наследство - ...........1, что подтверждается справками нотариуса.
Расчет потребленной электрической энергии в данном домовладении осуществлялся с помощью прибора учета электрической энергии .........
.......... при проверке персоналом Хостинского участка порядка учета электрической энергии по лицевому счету ........, по адресу: ............, выявлен факт подключения к электрическим сетям помимо расчетного прибора учета электрической энергии и его утрата. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от .......... ........, в присутствии потребителя ...........1 Взамен утраченного прибора учета ........, .......... установлен расчетный прибор учета ........ по лицевому счету .........
Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... по делу ........ исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту ........ в размере ................ рублей ................ копеек, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
При этом судом первой инстанции установлено, что ...........1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения ........ в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ............ и допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом .........
.......... по адресу: ............, взамен неисправного прибора учета электрической энергии «Меркурий» ........, жидкокристаллический экран которого не отображал показания (пункт 3 Акта замены ........), был установлен прибор учета электрической энергии NP 71Е-2-1-5 ........ и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного по л/с ........, что подтверждается представленным в материалы дела актом ........ от ..........
Согласно лицевой карты абонента за период с .......... по .........., с .......... и по настоящее время, потребитель ...........1 использует данный прибор учета ........, установленный на опоре линии электропередачи BЛ 0,4 кВ, в качестве расчетного и осуществляет оплату потребленной электрической энергии.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, .......... данное домовладение, было отключено от энергоснабжения на приборе учета ........, по заявке гарантирующего поставщика от .........., в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ........, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления ........ от .......... и уведомлением ПАО «ТНС энерго Кубань» от ..........
В период приостановления действия договора энергоснабжения ........, проведена проверка отключенного объекта, в результате которой выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, минуя прибор учета электрической энергии, отключенный .........., путем подключения от опоры ........ фидер «магазин» ТП-Х328, проводом марки СИП2а 4 x 25, трехфазный ввод, по земле к земельному участку с кадастровым ........, к жилому дому ........, по ............ в ............. По данному факту, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от .......... ........, в присутствии ...........1
Таким образом, осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства Российской Федерации в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.
С учетом изложенного, выводы суда об удовлетворении заявленных истцом требований являются законными и обоснованными.
Мотивы принятия судебного постановления, включая доводы апелляционной жалобы, приводимые в обоснование мнения о незаконности решения суда первой инстанции, в полной мере отражены в нем в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко