Дело № 2-735/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000151-56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ткачук Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить юридический факт принятия наследства в виде автомобиля; легковой универсал; марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER; <номер>; год изготовления 2001; цвет белый (серый); ФИО1, <дата> рождения, после смерти сына - С., умершего 17.04.2020 года; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования после смерти сына.

Свои требования мотивирует тем, что истец является отцом и наследником по закону Сомони Дилшода, умершего <дата>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>. При жизни С. на праве собственности принадлежал автомобиль: легковой универсал; марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER; <номер>; год изготовления 2001; цвет белый (серый). До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на Сомони Дильшода, автомобиль не снят с регистрационного учета по г.о.Серпухов, свидетельство и регистрационные знаки не сданы. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сразу после смерти сына 17.04.2020, истец вступил во владение вышеуказанным автомобилем, автомобиль находился на земельном участке истца в д. Паниково, г.о. Серпухов, Московской области. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, так как содержался под стражей в СИЗО-3 г. Серпухова Московской области с 16.05.2020 по 02.11.2020. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить своё право на наследственное имущество юридически. У наследодателя имеется другой наследник первой очереди, мать - ФИО2, которой известно об открытии наследства, после умершего 17.04.2020 сына, однако от принятия указанного наследства она нотариально отказалась. Других наследников не имеется. Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, ФИО1 вступил во владении и управление автомобилем, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, а именно: покраску и ремонт автомобиля в автосервисе, оплатил за свой счет административные штрафы после смерти сына по исполнительным листам.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что его сын погиб в автокатастрофе 17.04.2020, после смерти сына истец не успел оформить права на автомобиль, в связи с тем, что его взяли под стражу в рамках уголовного дела. До заключения под стражу истец успел отогнать автомобиль в автосервис на ремонт, в настоящее время автомобиль находится на хранении на участке истца.

Представитель истца по ордеру адвокат Ткачук Е.С. поддержала исковые требования по доводам иска, что истец принял фактически наследство после смерти сына, нес расходы на содержание спорного автомобиля, в настоящее время обеспечивает сохранность данного имущества.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора, совершенного в просто письменной форме собственником автомобиля марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER<номер>, 2001 года выпуска; цвет белый (серый) являлся С. (л.д. 17-18,19).

17.04.2020 умер С. (л.д. 12).

Наследственное дело к имуществу С. не заводилось (л.д. 39).

Истец ФИО1 является отцом С. (л.д. 13), между ФИО1 и ФИО2 заключен брак <дата> (л.д. 14).

На день смерти, С. был зарегистрирован по <адрес> 02.08.2019 по 02.08.2020 (л.д. 16).

ФИО2 обратилась к нотариусу К. с заявлением о подтверждении того, что ей известно об открытии наследства, после умершего 17.04.2020 С.. Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.15).

Истцом представлен отчет №1/751/3 от 19.10.2022 о рыночной стоимости транспортного средства марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, <номер>, 2001 года выпуска, составленного ООО «Эксперт-грант», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 17.04.2020 составила округленно 108 300 рублей (л.д.20-25).

Истцом представлены платежные документы по оплате задолженности по исполнительным производствам ИП <номер>-ИП от 27.07.2020, ИП <номер>-ИП от 16.03.2020, ИП <номер>-ИП, ИП <номер>-ИП от 06.07.2020 (л.д.26,27,28,29) и кассовые чеки по оплате запчастей и ремонта автомобиля (л.д.30,31,61,62,63).

Представлены отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д.32,33).

02.11.2020 вынесено постановление по уголовному делу <номер> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ё., ФИО1, Е., совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, за примирением с потерпевшими. Избранная мера пресечения А. и ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, они освобождены из-под стражи в зале суда, Е. - домашний арест до вступления постановления в законную силу изменен на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 34).

По запросу суда представлена карточка учета транспортного средства марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, гос. <номер> 2001 года выпуска, из которой следует, что собственником автомобиля являлся С., также сообщено, что временная регистрация указанного автомобиля прекращена 28.07.2022. В пользу других лиц, указанное транспортное средство не передавалось (л.д.49,50).

Из справки, выданной ЖСК «Чайка» по запросу адвоката А.К. <номер> Ткачук Е.С. о предоставлении сведений по всем зарегистрированным лицам как временно, так и постоянно по адресу: <адрес>, в период 17.04.2020, следует, что в указанный период в данной квартире были зарегистрированы: Д. <дата>.р., Г. <дата>.р., В. <дата>р., Б. <дата>р. Всего 4(четыре) человека (л.д.57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Серпухов д. Паниково, является ФИО2 (л.д.58-60).

Свидетель Ю. показал, что после смерти сына истец привез его автомобиль в автосервис, где производился ремонт автомобиля. Для покупки запчастей истец давал денежные средства. После ремонта автомобиль находится на участке истца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своего сына, С., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку наследодатель распорядился имуществом сына на дату открытия наследства, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти сына, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия им наследства после смерти С.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее его умершему сыну, в виде автомобиля марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, гос. номер: <номер>, 2001 года выпуска, поскольку принял наследство после смерти С.. Других наследников после смерти С., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) после смерти сына, С., умершего 17 апреля 2020 года.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) право собственности на автомобиль марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, идентификационный номер (VIN) <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего 17 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06 марта 2023 года.