Дело № 5-417/2022

УИД 74RS0017-01-2022-004170-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 3 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

2 октября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ресторана «Близкие люди» по адресу: <...> линия, д. 10 А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья удовлетворительное.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 2 октября 2022 года в 20:30 часов в помещении ресторана «Близкие люди» по адресу: <...> линия, д. 10 А, им был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу. В отношении него была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции», спец средства ограничения подвижности – наручники в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» (л.д.3),

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 2 октября 2022 года в 20:30 часов в помещении ресторана «Близкие люди» по адресу: <...> линия, д. 10 А, им был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан (л.д. 2),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 2 октября 2022 года в 20:30 часов в помещении ресторана «Близкие люди» по адресу: <...> линия, д. 10 А, им был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования о прекращении свои хулиганских действий не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д. 2),

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 4).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 2 октября 2022 года в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте помещении ресторана «Близкие люди» по адресу: <...> линия, д. 10 А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 22 часов 00 минут 2 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья:

Постановление не вступило в законную силу.