УИД 77RS0003-02-2023-000713-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2023 по иску ООО "АСВ" к фио о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО "АСВ", будучи правопреемником ООО МКК "Траст Альянс", обратилось в суд с иском к фио в обосновании указав, что 22.09.2021 между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключен договор займа N 0001572100000469, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма 22.02.2022 ООО МКК "Траст Альянс" уступило ООО "АСВ" права требования по договору займа N 0001572100000469, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N ДЦ-04-2022, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 22.10.2021 по 22.02.2022 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, которую ООО "АСВ" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "АСВ" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 22.09.2021 между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 0001572100000469, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 0,9 % в день.

Денежные средства в сумме сумма, выданы заемщику в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела подтверждается, что 22.02.2022 права требования по договору займа N 0001572100000469, заключенному с ФИО1, перешли к ООО "АСВ" по договору уступки права требования N ДЦ-04-2022, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 22.10.2021 по 22.02.2022 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе).

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АСВ" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "АСВ", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АСВ" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - ... ...) в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору займа N 0001572100000469 от 22.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023.