УИД № 19RS0001-02-2023-004278-88
Дело № 2-3651/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.С. к О.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца Б., его представителя ФИО6, ответчика О., его представителя адвоката ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к О., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование иска Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ О. на почке личных неприязненных отношений действуя с умыслом на угрозу убийством, угрожал истцу топором и высказывал в его адрес оскорбления и угрозы. В сложившейся ситуации угрозу убийством он воспринимал реально, опасался ее осуществления. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате преступных действий ответчика нарушены его неимущественные права.
В судебном заседании истец Б., его представитель по устному ходатайству ФИО6 просили иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы иска.
Ответчик О., его представитель адвоката ФИО11 в судебном заседании не согласились с суммой требования, указывая на малозначительность преступного деяния, фактические обстоятельства дела, социальный статус и состояние здоровья ответчика, просили применить при принятии решения принципы разумности и соразмерности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, приходит к следующим выводам.
Вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут О., находясь на территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что между ФИО7 и его работниками с одной стороны, и О. с другой стороны возникают частые споры и конфликты по определению границ спорной вышеуказанной территории, взял в правую руку топор и направился к работнику ФИО7 - Б., который находился около входа в вышеуказанную мастерскую, желая запутать Б., вызвать у него чувство беспокойства за свою безопасность, с помощью психического воздействия, демонстрируя агрессивное поведение и готовность приведения слов в действия, действуя с умыслом на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости к Б., в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО9 замахнулся топором в сторону последнего, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение О., высказывание конкретных словесных угроз убийством и проявление действий, направленных на осуществление данной угрозы, сопровождающихся демонстрацией топора, у Б. имелись достаточные основания опасаться приведения и исполнения О. угрозы убийством.
О. указанным приговором был признан виновным в совершении в отношении Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (действующий в период совершения преступлений в отношении истца)).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае вина ответчика подтверждена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Абаканского городского суда РХ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является для суда, рассматривающего спор о возмещении морального вреда, обязательным.
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором суда, установлено наличие причинно-следственной связи между причинением Б. нравственных страданий, которые он испытал, из-за страха за свою жизнь, и противоправными действиями О., виновные действия которого установлены и доказаны, следовательно, доказано и право истца на компенсацию морального вреда.
Доводы стороны ответчика о противоправном поведении потерпевшего Б., несостоятельны, не нашли своего подтверждения ни в уголовном деле, ни в настоящем судебном заседании.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает совокупность установленных по делу - фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом возрастных особенностей ответчика, его состояние здоровья, социальный статус, принципы разумности и справедливости, полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 30000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с О.Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Б.А.С. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.
Взыскать с О.Е.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.
Судья И.Н. Лемперт