№ 2-29/2023

УИД 61RS0014-01-2022-000474-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155408,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66028,68 руб., просроченные проценты – 27509,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27544,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 13836,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20340,92 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4308,16 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 69961,92 руб. на срок 36 месяцев, по ставке 16,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, полагает, что наследником после смерти ответчика ФИО1 является ФИО3 Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 121-122).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным адресам, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», также извещен посредством телефонограммы (т. 1 л.д. 242).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО КБ "Ренесанс Кредит" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 69961,92 руб., на срок 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,4% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, представленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 26,4% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 2983,24 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2982,82 руб. (с учетом суммы ежемесячной комиссии за услугу СовкомLine* в сумме 149 руб.) (т. 1 л.д. 23).

При этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил подключить ему комплекс услуг по дистанционному и банковскому обслуживанию СовкомLine* (т. 1 л.д. 24).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 15).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса Донецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, на которую выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) <***> гос. номер №, стоимость указана 30000 руб., что следует из представленной карточки учета транспортного средства; денежные средства на счетах.

Согласно представленной выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1673708,4 руб. (т. 1 л.д. 84).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на ФИО1 имеются открытые счета в банке: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», (т. 1 л.д. 112).

Согласно представленных ответов банков на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства на счетах: № в размере 11,85 руб., № в размере 25,03 руб., № в размере 237,67 руб., № в размере 2048,16 руб., № в размере 183,59 руб. (т. 1 л.д. 191-194); в ПАО «Совкомбанк»: № в размере 99,36 руб. (т. 1 л.д. 199).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса следует, что в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 открыты счета: № ДД.ММ.ГГГГ остаток на счет на текущую дату 0 руб. счет закрыт; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на текущую дату 0 руб. счет закрыт; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на текущую дату – 9413,47 руб. (после смерти произведены выплаты 2000 руб. и 3359,82 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 183,59 руб., на текущую дату 123,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти и текущую дату – 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти и текущую дату - 25,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти в размере 2048,16 руб., на текущую дату в размере 2096,36 руб. (после смерти произведены выплаты 558.08 руб. и 1393,77 руб.).

Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 14510 руб., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №, №.

Решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 898,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 536,42 руб.; просроченный основной долг - 91 362,49 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3737,98 руб.

Решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135994,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134060,46 руб., проценты – 1934,02 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3919,89 руб.

ПАО «Совкомбанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155408,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66028,68 руб., просроченные проценты – 27509,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27544,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 13836,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20340,92 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб. (т. 1 л.д. 12-14).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО1, то его наследник ФИО2 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1673708,4 руб.; автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) <***> гос. номер №, стоимостью 30000 руб.; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» № в размере 11,85 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в размере 99,36 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес> автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) <***> гос. номер №, а также доказательств его продажи до открытия наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 1 703 819,61 руб. (1673708,4 руб. + 30000 руб. + 11,85 руб. + 99,36 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества 1 440 926,22 руб. (1 703 819,61 руб. - 126 898,91 руб. - 135994,48 руб. (взысканные решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком ФИО2 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155408,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66028,68 руб., просроченные проценты – 27509,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27544,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 13836,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20340,92 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб.

Принимая во внимание, что наследство принял ФИО2, то оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4308,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155408,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66028,68 руб., просроченные проценты – 27509,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27544,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 13836,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20340,92 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4308,16 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.