дело № 2-379/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000305-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 714,64 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501,44 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 106 000 руб. под 25,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таки образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В связи с нарушением сроков по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116 714,64 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 74488,95 руб., проценты за пользование кредитом – 42225,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства не исполнены.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, пояснив, что задолженность погашена в полном объеме.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 106 000 руб. под 25,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 714,64 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 74488,95 руб., проценты за пользование кредитом – 42225,69 руб.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Чистополського нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества наследодателя является сестра ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 16917,80 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 4430,70 руб.; прав на страховую выплату в размере 172 000 руб., причитающихся в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица; прав на страховую выплату в размере 13239,91 руб., причитающихся в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица.

Материалы дела не содержат сведений о другом имуществе, о других наследниках, претендующих на имущество наследодателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По сведениям ответчика обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно справке о текущей задолженности сумма для полного погашения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 130 694,66 руб., которая оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание исполнение обязательств по кредитному договору до подачи иска в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 714,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 714,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО4

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.