Дело №№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романца М.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16., его защитника – адвоката Червякова С.А.,

потерпевшей Войцехович ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГ года в г. Калининграде, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, не имеющего регистрации на территории Калининградской области, проживающего по адресу: <адрес >, несудимого;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ года в период с 3 часов до 5 часов 23 минут ФИО1 ФИО19., находясь в эллинге № <адрес >, взял принадлежащий Войцехович ФИО20. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», осматривая который, обнаружив установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, решил похитить денежные средства с банковского счета Войцехович ФИО21 № №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № № по адресу: г<адрес > принадлежащие последней.

Реализуя единый умысел на завладение с корыстной целью денежными средствами, находящимися на банковском счете № №, ДД.ММ.ГГ года ФИО1 ФИО22., находясь в эллинге <адрес >, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем ввода пароля в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «<данные изъяты>», совершил операции по переводу с вышеуказанного банковского счета Войцехович ФИО23. денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на имя ФИО2 ФИО24., а именно:

- в 5 часов 23 минуты в сумме 10 002 рубля 43 копейки, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 5 часов 54 минуты в сумме 10 002 рубля 16 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 6 часов 40 минут в сумме 10 002 рубля 67 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 6 часов 58 минут в сумме 10 001 рубль 26 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 7 часов 58 минут в сумме 10 002 рубля 20 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 11 часов 03 минуты в сумме 10 001 рубль 39 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 11 часов 23 минуты в сумме 10 002 рубля 49 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 11 часов 47 минут в сумме 10 003 рубля 55 копеек, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 12 часов 26 минут в сумме 20 001 рубль 53 копейки, с комиссией в размере 600 рублей;

- в 12 часов 53 минуты в сумме 5 004 рубля 63 копейки, с комиссией в размере 390 рублей;

- в 13 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей 17 копеек, с комиссией в размере 390 рублей.

Тем самым ФИО1 ФИО25 <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства Войцехович ФИО26. в общей сумме 119 524 рубля 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в период с 5 часов 23 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГ года, находясь в эллинге ФИО3 ФИО28. и используя мобильный телефон Войцехович ФИО29., с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО Сбербанк, перевел на банковский счет ФИО2 ФИО30 того же банка денежные средства в сумме 119 524 рубля 53 копейки для оплаты ставок в онлайн-казино.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 ФИО31. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Войцехович ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГ года в ночное время она распивала спиртные напитки в гостях у ФИО3 ФИО33 со своими знакомыми, среди которых был ФИО1 ФИО34 Около 4 часов той же ночью она оставила свой телефон на кухне и легла спать. Примерно в 16 часов того же дня, находясь в такси, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что с имеющейся у нее кредитной карты ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 119 524 рубля 53 копейки. Причиненный ей ущерб в указанном размере для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход у нее составляет около 40 000 рублей. Впоследствии ей возмещен ущерб в размере 89 524 рубля 53 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГ года в ночное время у себя дома она распивала спиртные напитки с супругом ФИО4 ФИО36., ранее знакомыми Войцехович ФИО37. и ФИО1 ФИО38., который, после того как Войцехович ФИО39. легла спать, брал телефон последней. В обеденное время того же дня Войцехович ФИО40. ей сообщила, что обнаружила отсутствие денежных средств на кредитной карте ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГ года осмотрен изъятый в ходе выемки у Войцехович ФИО41 мобильный телефон «<данные изъяты>» и установлено, что при входе через него в приложение «Сбербанк Онлайн» в историю операций по счету № № отображаются сведения о переводе денежных средств на счет ПАО Сбербанк Андрея ФИО43. за ДД.ММ.ГГ года, общая сумма которых с учетом комиссии составляет 119 524 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГ года осмотрен ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ года по операциям по кредитной карте со счетом № № на имя Войцехович ФИО44 и установлено, что с указанного счета совершены операции по переводу денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на имя ФИО2 ФИО45., а именно 2 января 2023 года по московскому времени: в 6 часов 23 минуты в сумме 10 002 рубля 43 копейки, в 6 часов 54 минуты в сумме 10 002 рубля 16 копеек, в 7 часов 40 минут в сумме 10 002 рубля 67 копеек, в 7 часов 58 минут в сумме 10 001 рубль 26 копеек, в 8 часов 58 минут в сумме 10 002 рубля 20 копеек, в 12 часов 03 минуты в сумме 10 001 рубль 39 копеек, в 12 часов 23 минуты в сумме 10 002 рубля 49 копеек, в 12 часов 47 минут в сумме 10 003 рубля 55 копеек, в 13 часов 26 минут в сумме 20 001 рубль 53 копейки, в 13 часов 53 минуты в сумме 5 004 рубля 63 копейки, в 14 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей 17 копеек, со списанием комиссии по 390 рублей за каждую операцию (том 1 л.д. 180-183).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 ФИО46 в содеянном доказанной.

Судом установлено, в период с 5 часов 23 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ года ФИО1 ФИО47 находясь в эллинге № <адрес >, путем осуществления банковских операций по переводу денежных средств <данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей Войцехович ФИО48. денежные средства в общей сумме 119 524 рубля 53 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия ФИО1 ФИО49 суд квалифицирует как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалификаций действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами совершениям им преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ ее материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение размера похищенных денежных средств с доходом потерпевшей, который составляет около 40 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 ФИО50. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия об обстоятельствах преступления, в участии в проверке показаний на месте, в следственных действиях при осмотре вещественных доказательств, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО51 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 ФИО52. преступления, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей Войцехович ФИО53 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО54 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, который, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимым ФИО1 ФИО55., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 ФИО56. адвокатом ФИО5 ФИО57 на предварительном следствии в размере 5 252 рубля, адвокатом Червяковым ФИО58. на предварительном следствии в размере 6 240 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 206 рублей, а всего в размере 14 698 рублей, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО59 в федеральный бюджет, поскольку он в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, возместить процессуальные издержки согласился, его имущественной несостоятельности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ФИО61. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО62. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО63 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Войцехович ФИО64 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в пользу Войцехович ФИО66 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ года - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Войцехович ФИО67. – вернуть по принадлежности Войцехович ФИО68

Процессуальные издержки в сумме 14 698 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взыскать с осужденного ФИО1 ФИО69 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО70 Андрющенко