Дело

УИД: 50RS0-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Серпуховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер 2009 г.в г/н VIN , снять запрет на регистрационные действия с автомобиля.

Свои требования истец мотивирует тем, что в декабре 2020 г. Серпуховским городским судом Московской области был наложен запрет на регистрационные действия в отношения указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику по делу ФИО3 в обеспечение иска ФИО2 11.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги. 20.07.2021г. автомобиль был приобретен истцом с торгов территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в лице ООО «Сократ», действующего на основании Государственного контракта № 01-АИ/2021 от 21.01.2021г. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи движимого имущества от 20.07.2021г. В настоящее время являясь собственником автомобиля на основании договора купли-продажи №76Т-21 от 20.07.2021 г., истец не имеет возможности реализовать права владения и распоряжения имуществом, в связи с наличием запрета Серпуховского городского суда на регистрационные действия.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению по последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых конвертов в адрес ответчиков были направлены судебные извещения о дате судебного заседания, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования об отмене обеспечительных мер подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено материалами дела, в производстве Серпуховского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, в рамках которого определением от 03.12.2020 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению принадлежащих ему автомобилей, в том числе автомобиля марки Ленд Ровер Рейндж Ровер 2009 года выпуска г, VIN .

Определение суда было направлено в ОГИБДД Му МВД России Серпуховское и исполнено, о чем представлено сообщение (л.д. 41 гр. дело ).

Решением суда от 29.01.2021 исковые требования ФИО2 были удовлетворены, со ФИО3 в его пользу взыскана сумма долга и судебных расходы в размере 5133700 рублей. Решение вступило в законную силу 06.03.2021.

Как установлено судом, в Новомосковском АО ГУФССП России по г. Москве находилось на исполнении исполнительное производство от 12.10.2020 -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС от 13.01.2020, выданного Щербинским районным судом по гражданскому делу о взыскании со ФИО3 в пользу А. суммы долга в размере 3264400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковском АО ГУФССП России по г. Москве от 11.02.2021 автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер 2009 года выпуска , VIN был передан на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве с установлением первоначальной стоимости реализации автомобиля в размере 1165000 рублей. Победителем торгов был признан ФИО1, что подтверждается протоколом №1 от 09.07.2021 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (л.д. 7).

Согласно договору купли-продажи №76Т-21 от 20.07.2021 ТУ Росимущества в г. Москве в лице ООО «Сократ» передало автомобиль в собственность ФИО1 (л.д. 10). Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 20.07.2021 (л.д. 11).

В связи с изложенным, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на основании определения Серпуховского городского суда от 03.12.2020 на спорный автомобиль подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Серпуховского городского суда от 03.12.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению автомобиля марки Ленд Ровер Рейндж Ровер 2009 года выпуска , VIN .

Копию решения направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России Серпуховское.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.