Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, по ? доли за ФИО3, умершим (дата), и ФИО2, каждому. В обосновании требований указав, что он (ФИО1) является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (№) нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4 На дату смерти ФИО3 являлся сособственником спорного жилого помещения, вторым сособственником является мать истца ФИО2. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут (дата). Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей совместной собственности на спорное жилое помещение между ФИО3 и ФИО2 По причине отсутствия определения долей собственников в вышеуказанной квартире невозможна выдача ему свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти отца.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по причине проживания за пределами г. Комсомольска-на-Амуре. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем указала в письменном отзыве на исковое заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата), ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против определения судом долей в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, равными по ? доли за ФИО3, и за ФИО2, каждому.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от (дата) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве совместной собственности ФИО3 и ФИО2 Квартира приобретена в собственность в период брака вышеуказанных лиц, и право совместной собственности зарегистрировано - (дата). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором мены от (дата), справкой КГБУ «(адрес)кадастр» от (дата).

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ДВ (№) от (дата), брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут (дата).

Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности ФИО3 и ФИО2 не заключалось.

ФИО3 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов наследственного дела (№) следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего (дата), к нотариусу обратился сын наследодателя - истец ФИО1 Второй наследник по закону сын наследодателя – ФИО1 ич от принятия наследства отказался в установленном законом порядке.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения представителя истца, а также признание иска ответчиком ФИО2, желающей определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру равными, суд приходит к выводу о признании равными по 1/2 (одной второй) доли в праве совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, между ФИО2 и ФИО3, умершим (дата), каждому, поскольку иных обстоятельств судом не установлено, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 4003 (№), к ФИО2 (дата) г.р., паспорт 4002 (№), об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым: ФИО2 (дата) г.р., уроженкой (адрес) Карельской АССР, и ФИО3 (дата) г.р., уроженцем (адрес), Азербайджанской ССР, умершим (дата), право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025