Решение по делу № 2-6668/2024 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что истец - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в простой письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Данные действия подтверждаются направлением заявки в ОАО «Иркутская электросетевая компания», и составлением акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

На основании конклюдентных действий истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<Дата обезличена> Правительством, РФ принято Постановление <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов), в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением <Номер обезличен> данного постановления, утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе контрольного обхода проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно по данному адресу расположена гостиница «Уютный дом» в справочной системе «2ГИС» имеются фотографии номеров, прайс-лист, а также отзывы гостей.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе проверки расчетного прибора учета электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно по данному адресу расположена гостиница «Уютный дом» в справочной системе «2ГИС» имеются фотографии номеров, прайс-лист, а также отзывы гостей. Данный акт был подписан представителем ответчика.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии по лицевому счету <Номер обезличен> за сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей перврй ценовой категории, и выставил для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 224981,64 рубль, который не оплачен потребителем. По лицевому счету <Номер обезличен> за сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 41120,79 рублей, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком по лицевому счету <Номер обезличен> - 42 156 кВт за период сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. по цене, расчет произведен исходя из потребления Ответчиком по лицевому счету <Номер обезличен> кВт за период сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. 266102,43 рубля Выставленные счета на <Дата обезличена> не оплачены.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате, потребленной электрической энергии в размере 247 234,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417,00 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от исковых требований к ФИО15, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления и уточнений к нему.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме, повторив доводы возражений и дополнений к нему.

В обосновании доводов возражений указано, что ФИО1, 11.03,1952 г.р., на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>).

В жилом доме она проживает со своей большой семьей, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям вышеуказанного жилого дома и согласно лицевого счета № ИНСВ 00086028, оплата за электроэнергию производилась по тарифу для населения 1,58 рубль, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>

Затем, согласно договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> было осуществлено второе технологическое присоединение к электрическим сетям вышеуказанного жилого дома (акт <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, акт <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> и согласно лицевого счета № <Номер обезличен> оплата за электроэнергию производилась по тарифу для населения 1,58 руб., что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является действующим и согласно лицевого счета <Номер обезличен> производится оплата за потребленную тепловую энергию, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>

ФИО1 производит оплату своевременно в соответствии с данными учета энергии (электросчетчиками).

Определение наличия или отсутствия предпринимательской деятельности у потребителя категории «население» произошло по косвенным признакам и единолично самим истцом ООО «Иркутскэнергосбыт».

При этом, Истец, не имеет полномочий проводить проверки на предмет наличия или отсутствия у ответчика признаков предпринимательской деятельности в индивидуальном жилом доме, в связи с чем предоставленные акты не могут являться безусловным доказательством осуществления ответчиком коммерческой деятельности. Перевод на другой тариф произошел в уведомительном порядке, что незаконно.

Учитывая вышеизложенное, истец не имеет права требовать у ответчика, являющегося собственником индивидуального жилого дома, оплачивать электроэнергию по другому тарифу, т.к. законодательство не определяет четких критериев для квалификации отношений, возникающих между Арендодателем и Арендатором в части обеспечения арендуемых помещений энергией, в качестве отношений энергоснабжения (передачи энергии) или арендных отношений.

Вместе с тем, актуальная правоприменительная практика, которую на сегодня можно признать устоявшейся, основана на тезисах о том, что:

условия договора аренды о возмещении Арендатором расходов Арендодателя на энергоснабжение арендуемых помещений не свидетельствуют о наличии между сторонами отношений энергоснабжения;

арендодатель не является энергоснабжающей организацией.

Таким образом:

отсутствие юридических оснований для признания отношений, возникающих между Арендодателем и Арендатором жилой комнаты в части обеспечения арендуемых помещений энергией, в качестве отношений энергоснабжения или оказания услуг по передаче энергии;

отнесение возникающих между Арендодателем и Арендатором отношений (в части обеспечения арендуемых помещений энергией) к категории арендных. Законодательство напрямую не регулирует вопросы, связанные с определением переменной части арендной платы, включающей в себя расходы на энергоснабжение объектов аренды.

Более того, сдача жилых комнат в аренду ответчиком не носит постоянного (круглогодичного) характера, происходит эпизодически, что не запрещено действующим Законодательством.

Истец нарушает законные права и интересы ответчика, закрепленные в п. 3, 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ. Из содержащихся в них положений следует, что:

при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно;

никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения;

не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ФИО1 для дополнительного отопления и горячего водоснабжения использует следующее оборудование:

- электрический водонагреватель Thermex, 6кВт;

- электрический водонагреватель ELDOM INVEST, 3кВт;

- электрокотел ZOTA-12 «Balance», 12кВт.

Законодатель предусмотрел, что для регионов с низким уровнем газификации, куда входит <адрес обезличен>, в отопительный период с января по апрель 2025 года пороговое значение первого диапазона составит 7 020 кВт*ч в месяц, второго диапазона - 10 800 кВт*ч.

Вдобавок, приравняли городских жителей частных домов с электроотоплением к сельским - для них ввели понижающий коэффициент 0,7 к тарифам на электрическую энергию (приказ <Номер обезличен>-сир от <Дата обезличена> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен> на 2025 год»).

Доказательств того, что спорное объявление в сети интернет о гостинице размещала именно ФИО1 истцом не представлено.

В соответствии с вышеизложенным, считает, что в деле отсутствуют документальные сведения об изменении статуса дома как жилого и доказательства того, что помещения дома не используются в качестве жилых, т.е. оснований для начисления оплаты за потребленную электрическую энергию с применением тарифа «прочие потребители» не имеется, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, а также индивидуального жилого дома площадью 1078,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, право собственности на который зарегистрировано <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» и ФИО15 заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому по Договору Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Заявителя: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, в размере максимальной мощности энергопринимающего устройства Заявителя 15 кВт, уровнем напряжения 0,4 кВ, по III категории надёжности, в точке присоединения, определенной Техническими условиями <Номер обезличен>-ЮЭС на технологическое присоединение (Приложение <Номер обезличен> к Договору), а Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями Договора.

<Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» и ФИО5 заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому по Договору Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Заявителя: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, в размере максимальной мощности энергопринимающего устройства Заявителя 15 кВт, уровнем напряжения 0,4 кВ, по III категории надёжности.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора определяется по показаниям ИПУ.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен>

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору, электроустановка <Номер обезличен> «Уютный дом» по адресу: <адрес обезличен> включена в договор.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании и подтверждаются представленными в материалы дела договорами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен> имеет два ввода электрической энергии, два лицевых счета <Номер обезличен> (<Номер обезличен>

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>, которым установлено: наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии – на картах 2Гиса в данном здании расположена гостиница «Уютный дом», имеются отзыва посетителей, фото номером и прайс-лист.

На основании данной проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с сентября 2022 г. по июль 2024 г. в размере 247234,92 рубля, который до настоящего времени не оплачен по тарифу «прочие коммерческие предприятия», ранее выставлен для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 224981,64 рубль.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком по лицевому счету <Номер обезличен> – 55216,00 кВт за период сентябрь 2022 г. - июль 2024 г. по цене, расчет произведен исходя из потребления ответчиком по лицевому счету <Номер обезличен> – 11103,00 кВт за период с сентябрь 2022 г. - август 2024 г. установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по адресу: <адрес обезличен> спорный период ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, жилое здание использовалось как гостиница «Уютный дом».

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд), исходя из того, что ответчик использует электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, по спорному адресу расположена гостиница «Уютный дом».

Истцом произведен перерасчет оплаты потребленной ответчиком электроэнергии по первой ценовой категории.

С позицией истца суд соглашается на основании следующего.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №261-ФЗ от <Дата обезличена> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик, возражая против заявленных требований в своем письменном отзыве указал, что в спорном жилом помещении она проживает со своей большой семьей, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кроме того, указала, что производит сдачу жилых комнат в аренду, но не на постоянной основе.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления в материалы дела представлены следующие доказательства.

Из представленного в материалы дела СД-диска, содержащего 3 файла видеозаписей следует, что <Дата обезличена> сотрудники истца осуществили выезд по спорному адресу для снятия показаний со счетчика. Пройдя в жилой дом, сотрудники обратились к администратору жилого дома, кроме того из видеозаписи следует, что на первом этаже располагаются несколько камер, комната администратора, также присутствует указатель с обозначением «Выход», имеются рекламные буклеты. Рядом со спорным объектом недвижимости находились третьи лица, которые пояснили, что снимают в аренду комнаты. <Дата обезличена> сотрудники истца, находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес обезличен> участием представителя ответчика ФИО6 составляли акт смотра. ФИО6 пояснил, что дом принадлежит маме – ФИО1 В доме проживают несколько человек, часть жилых комнат сдается в аренду. Вводы электроэнергии не разграничивают потребление электроэнергии для личного использования и для сдачи в аренду. Электросеть образует «паутину». Также проводилась проверка тепловой установки расположенной в подвальном помещении спорного жилого дома. В ходе проверки ФИО6 пояснил, что установленный в подвале бойлер используется для горячего водоснабжения на случай отключения центральной горячей воды.

Как следует из скриншотов из ДубльГИС в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен> размещены отзывы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с указанием на то, что по указанному адресу находится гостиница, имеются фотографии здания гостиницы.

Как следует из ответа на судебный запрос из ООО ДубльГИС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/и-25, в сервисе 2ГИС в карточке компании «Уютный Дом» по адресу: <адрес обезличен> информация размещена с <Дата обезличена> Рубрика размещения – гостиницы. Установить лицо, подавшее заявку на размещение первоначальных данных об организации, не представляется возможным.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что указанные в ООО ДубльГИС отзыв относятся к гостинице, которая расположена через дорогу, поскольку в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Кроме этого, отзывы содержат фотографии именно спорного объекта недвижимости (отзыв от <Дата обезличена>)

Для проверки доводов возражений судом по ходатайству ответчика, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

ФИО14 суду пояснила, что въехал а в спорное жилое помещение полтора года назад, знакома с ответчиком года два-три. Проживали в указанном жилом помещении муж и двое детей, иногда приезжала сестра, иные лица там не проживали. Здание имеет три этажа, в котором проживает семья. Некоторые комнаты периодически сдавались в аренду последние полтора года. Сдавались ли комнаты до этого, свидетелю не известно. Как давно сдаются не известно. Каждый живет в своей комнате. Во всех комнатах спорного жилого здания не была. Третий этаж предназначен также для жилья. Ремонт проводится понемногу, отдельно в каждой комнате в течении последних полутора лет.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что спорное жилое помещение представляет из себя частный дом, состоящий из 3 этажей. Бывает в доме примерно раз в квартал на протяжении 5 лет. До конца прошлого года в спорном жилом помещении был примерно раз 8. Проживают в доме ФИО1, ФИО6, также дети. На протяжении 5 лет постоянно идет ремонт. Администратора в спорном жилом помещении не видел, рекламной информации не видел. Ремонт проводился в подвальном помещении и на 1 этаже. В комнатах на первом и втором этаже не был. Всегда ходили на верхний этаж, где проживают. Отмечали в спорном жилом помещении день рождения. На гостиницу данное помещение не похоже. Стоянки рядом с домом также не имеется. Работников также не имеется в доме. В период с 2022-2024 годы посещал данное помещение для семейного общения.

Оценивая показания свидетелей, суд не принимает их в качестве доказательств, по делу, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам, свидетели не были во всех комнатах спорного жилого здания, в связи с чем, свидетелям не известно об обстоятельствах использования всего спорного жилого здания.

Как следует из справки формы С6 от <Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО6 с <Дата обезличена>г., ФИО15 с <Дата обезличена>,, ФИО1 с <Дата обезличена>, ФИО10 с <Дата обезличена>, ФИО11 с <Дата обезличена>, ФИО12 с <Дата обезличена>, ФИО13 с <Дата обезличена>

Из доводов пояснений ФИО6 следует, что для проживания используется третий этаж, на втором этаже помещения на техническом плане с номерами <Номер обезличен>

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что здание по адресу: <адрес обезличен> спорный период использовалось ответчиком ФИО1 для проживания пяти человек, а также в коммерческих целях для сдачи в аренду части жилых комнат как гостиницы. В указанном здании имеется центральное отопление, бойлер используется в целях горячего водоснабжения в период отключения горячей воды.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что в спорный период в здании выполнялся ремонт, в связи с чем, не осуществлялась сдача комнат, что часть дома отапливается от электричества в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ФИО6 на видеозаписи подтвердил, что бойлер используется в целях горячего водоснабжения в период отключения горячей воды.

Доводы ответчика о том, что видеозапись не может являться доказательством, поскольку получена с нарушением требований закона, судом отклоняется, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, видеозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

Судом установлено, что видеозаписи были осуществлены <Дата обезличена> и <Дата обезличена> представителями истца с участием представителя ответчика ФИО6, и касаются обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного суда РФ <Номер обезличен>).

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Доводы ответчика о том, что в момент составления акта осмотра предпринимательской деятельности не установлено, являются несостоятельными, поскольку факт ведения предпринимательской деятельности основан не только на акте осмотра, а на всей совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, ответчик в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представил доказательств того, что в настоящее время по спорному адресу отсутствует гостиница «Уютный дом», вместе с тем, в своих возражениях ответчик указывает на то обстоятельство, что осуществляет сдачу в аренду жилых помещений не на постоянной основе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства фактического использования потребленной электрической энергии для бытового потребления в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, суд полагает, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за электрическую энергию, рассчитанную как небытовое потребление, за период с сентября 2022 г. по июль 2024 г. подлежат частичному удовлетворению. При этом расчет задолженности необходимо производить с учетом 5 проживающих человек в спорный период.

Доводы о том, что право на одностороннее изменение тарифа по заключенному между сторонами договору действующим законодательством не предусмотрено, выводы суда не опровергает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Истцом представлен расчет платы за электрическую энергию за период с сентября 2022 г. по июль 2024 г. по лицевому счету <Номер обезличен> в размере 206114,14 рублей, по лицевому счету <Номер обезличен> в размере 41117,91 рублей.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, но не соответствующим действующему законодательству, а также установленным судом обстоятельствам.

При непредоставлении потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами <Номер обезличен>, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то в соответствии с пп «б» п. 59 Правил <Номер обезличен> плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) Правил <Номер обезличен> при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) Правил <Номер обезличен> при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Суд полагает, что в данном случае для расчета потребления электроэнергии подлежит применению приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, поскольку электрическая отопительная установка ответчиком для обогрева спорного здания не используется, бойлер используется для горячего водоснабжения. Приказ <Номер обезличен>-мпр от <Дата обезличена> применяется при использовании в жилых помещениях электроотопительных установок.

По приказу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр подлежит применению норматив 88 кВт/ч в месяц на человека исходя из количества комнат более 4 и человек 5 и более, указанный в п. 2, то есть для многоквартирных домов, жилых домов, общежитий квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованными электроотопительными и электронагревательными установками в целях горячего водоснабжения.

В связи с чем, ежемесячный объем потребления по нормативу в количестве пяти человек составляет 440 кВт/ч (88*5).

Таким образом, расчет платы за электрическую энергию за период с сентября 2022 г. по июль 2024 г. будет следующим исходя из показаний приборов учета по лицевым счетам.

Объем потребления электроэнергии не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

расход по ИНСВ с учетом показаний прибора учета

расход по ЕТСО с учетом показаний прибора учета

норматив на 1 чел. (88 кВт/ч) умноженный на 5 человек в мес. (кВтч)

разница (коммерция)*

сен.22

841

716

440

1117

окт.22

2624

579

440

2763

ноя.22

1112

666

440

1338

дек.22

3570

714

440

3844

янв.23

1092

432

440

1084

фев.23

3718

582

440

3860

мар.23

2021

381

440

1962

апр.23

2243

206

440

2009

май.23

1545

353

440

1458

июн.23

4461

441

440

4462

июл.23

2401

514

440

2475

авг.23

2649

538

440

2747

сен.23

2863

433

440

2856

окт.23

2190

539

440

2289

ноя.23

2544

483

440

2587

дек.23

3354

515

440

3429

янв.24

2754

364

440

2678

фев.24

2125

455

440

2140

мар.24

2696

486

440

2742

апр.24

1024

367

440

951

май.24

6250

373

440

6183

июн.24

4178

446

440

4184

июл.24

2918

480

440

2958

авг.24

всего

61173

11103

10160

62116

*Разница = (расход по ИНСВ + расход по ЕТСО) – норматив.

Расчет по коммерческому тарифу составляет: разница по коммерческому тарифу * тариф коммерческий.

Расчет по тарифу население составляет: норматив на 1 чел. в мес. * тариф население.

Таким образом, всего объем потребления по тарифу для населения составляет 10160,00кВт, по коммерческому тарифу 62116,00 рублей.

норматив на 1 чел. в мес. (кВтч)

разница (коммерция)

тариф население

тариф коммерцяи

Начисление по коммерческому тарифу

Начисление по тарифу населения

сен.22

440

1117

1,3

4,810416

5373,23

572,00

окт.22

440

2763

1,3

4,617804

12758,99

572,00

ноя.22

440

1338

1,3

4,9004

6556,74

572,00

дек.22

440

3844

1,42

5,1114

19648,22

624,80

янв.23

440

1084

1,42

5,045712

5469,55

624,80

фев.23

440

3860

1,42

5,518668

21302,06

624,80

мар.23

440

1962

1,42

5,307888

10414,08

624,80

апр.23

440

2009

1,42

5,38056

10809,55

624,80

май.23

440

1458

1,42

5,328732

7769,29

624,80

июн.23

440

4462

1,42

5,24172

23388,55

624,80

июл.23

440

2475

1,42

4,87092

12055,53

624,80

авг.23

440

2747

1,42

4,759728

13074,97

624,80

сен.23

440

2856

1,42

5,104992

14579,86

624,80

окт.23

440

2289

1,42

4,849032

11099,43

624,80

ноя.23

440

2587

1,42

5,294268

13696,27

624,80

дек.23

440

3429

1,42

5,14422

17639,53

624,80

янв.24

440

2678

1,42

5,187528

13892,20

624,80

фев.24

440

2140

1,42

5,42862

11617,25

624,80

мар.24

440

2742

1,42

5,122248

14045,20

624,80

апр.24

440

951

1,42

5,329512

5068,37

624,80

май.24

440

6183

1,42

4,971912

30741,33

624,80

июн.24

440

4184

1,42

4,723284

19762,22

624,80

июл.24

440

2958

1,58

5,782092

17103,43

695,20

авг.24

1,58

5,710008

0,00

63,20

всего

10160

62116

317865,9

14345,6

Таким образом, всего объем начисления платы по тарифу для населения составляет 14356,60 рублей, по коммерческому тарифу 317865,90 рублей.

Начисление по коммерческому тарифу

Начисление по тарифу населения

всего начислено*

оплата ИНСВ

оплата ЕТСО

всего оплата**

сен.22

5373,23

572,00

5945,23

930,80

окт.22

12758,99

572,00

13330,99

752,70

ноя.22

6556,74

572,00

7128,74

1445,60

865,80

2311,40

дек.22

19648,22

624,80

20273,02

4990,08

994,56

5984,64

янв.23

5469,55

624,80

6094,35

6830,20

613,44

7443,64

фев.23

21302,06

624,80

21926,86

826,44

мар.23

10414,08

624,80

11038,88

6054,88

542,44

6597,32

апр.23

10809,55

624,80

11434,35

292,52

май.23

7769,29

624,80

8394,09

2193,90

499,84

2693,74

июн.23

23388,55

624,80

24013,35

9744,04

626,22

10370,26

июл.23

12055,53

624,80

12680,33

3761,58

731,30

4492,88

авг.23

13074,97

624,80

13699,77

763,96

сен.23

14579,86

624,80

15204,66

7175,46

613,44

7788,90

окт.23

11099,43

624,80

11724,23

765,38

ноя.23

13696,27

624,80

14321,07

2768,80

549,54

3318,34

дек.23

17639,53

624,80

18264,33

11212,32

869,04

12081,36

янв.24

13892,20

624,80

14517,00

516,88

фев.24

11617,25

624,80

12242,05

1322,02

644,68

1966,70

мар.24

14045,20

624,80

14670,00

3828,32

690,12

4518,44

апр.24

5068,37

624,80

5693,17

1454,08

521,14

1975,22

май.24

30741,33

624,80

31366,13

14807,76

528,24

15336,00

июн.24

19762,22

624,80

20387,02

4516,20

1353,16

5869,36

июл.24

17103,43

695,20

17798,63

3000,00

авг.24

0,00

63,20

0,00

всего

317865,9

14345,6

332211,45

85105,24

15491,64

100596,88

*всего начислено = начисление оплаты по коммерческому тарифу + начисление по тарифу для населения.

**всего оплата = оплата по лицевому счету <Номер обезличен> + оплата <Номер обезличен>).

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии составляет 224101,87 рубль, исходя из расчета: количество всех начислений – количества оплаты, внесённой ответчиком по тарифам, или 332211,45 – 100596,88.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств, подтверждающих оплату суммы долго либо ее части в большем размере стороной ответчика не представлено, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 224 101,87 рубль.

Требования о взыскании задолженности в большем размере удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 5 той же статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ, в частности, предусмотрено, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчик, заявляя о недобросовестности поведения истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил соответствующих доказательств. Обращение истца с заявленными требованиями предусмотрено нормами материального и процессуального права, и может быть ограничено только сроками исковой давности в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8983,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455,00 рубля от заявленной суммы исковых требований в размере 248515,50 рублей.

С учетом того, что исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены частично в размере 90,64 % (224101,87/248 515,50 * 100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7654,42 рубля (8455,00 * 90,64%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 224101,87 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7654,42 рубля.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>