Дело № 2-5985/2025

77RS0009-02-2025-003336-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством направления подписанного Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты. Банк на протяжении всего периода пользования кредитной картой выполнял принятые на себя обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем по данному кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 99 669,03,69 руб. <дата> банк направил ответчику заключительный счет. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступило прав требования задолженности ООО ПКО «Феникс». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85449,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме (л.д.39).

Согласно выписке по счету банк выполнял принятые на себя обязательства по договору, предоставляя заемщику кредит (л.д.26-28).

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по 24.04.2014 в размере 100 669,03,69 руб. <дата> ответчику направлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.38).

В соответствии с приказом от <дата> № о введение в действие тарифа для реструктуризации задолженности по кредитным картам, <дата> произведена реструктуризация задолженности на период 36 месяцев, под 12 % годовых, номер договора изменен на 0042124040.

<дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ТСКС, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу (л.д.11-13). Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.25).

<дата> мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 89449,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 441,74 руб.

Определением от <дата> судебный приказ отменен (л.д.35-36).

Из представленной в материалы дела справки о задолженности за период с <дата> по 29.12.2014 следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 85 449,03 руб. (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 03.05.2011 за период с 30.04.2013 по 24.04.2014 в размере 85449,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья