Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2023 года <адрес>
<адрес>
Судья Приозерского городского суда <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ленинградская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пос. <адрес>; холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение им общественного порядка, а именно на требования сотрудников ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требования проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства для доставления в ОМВД.
В судебное заседание ФИО2 В.Е. доставлен, вину в совершении правонарушения признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте устроил скандал с соседкой по дому, грубо выражался в ее адрес нецензурной бранью, а по приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законным действиям.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, пресекающих нарушение им общественного порядка, на требования сотрудников ОППСП ОМВД России по <адрес> прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требования проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.
Рапортом сотрудника ОППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО3 в дежурную часть был доставлен ФИО2 В.Е., который в указанный день в 15 ч. 10 мин. находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на их замечания не реагировал, на требование проследовать в дежурную часть ОМВД ответил отказом, хватал их за форменную одежду, упирался, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.
Рапортом сотрудника ОППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного по содержанию рапорту ФИО4
Заявлением от гражданки ФИО5 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей ранее гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания не реагировал.
Объяснениями гражданки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами представленными суду.
В указанных действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции
Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Правонарушение совершено в подъезде многоквартирного жилого дома, в нарушение покоя и отдыха граждан, что свидетельствует о явном неуважении ФИО1 к обществу и его пренебрежение к социальным нормам поведения, а при попытке сотрудников полиции пресечь его хулиганские действия, ФИО2 В.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения данные о личности виновного.
Данное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, по мнению суда, ФИО2 В.Е. не проживая по месту своей регистрации, не имея источника дохода, не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ПЯТЬ суток (120 часов).
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Строганова О.Г.