78RS0№-15
Дело № 24 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 132 020,83 рублей, расходы по оплате госпошлины 3840,42 рублей.
В обосновании заявленных требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредит линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 485463хххххх9649 по эмиссионному контракту №-Р-13907195080 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для операций, проводимых с использованием кредитной карты. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 132020,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредит линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 485463хххххх9649 по эмиссионному контракту №-Р-13907195080 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумму долга не исполняет, имеется задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 020,83 рублей: по основному долгу – 93991,57 рублей, по процентам –27369,83 рублей, неустойка – 10659,43 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, указанный расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком; данных об ином размере задолженности, ее частичном, либо полном погашении к моменту рассмотрения дела суду не представлено. Ответчик возражения на заявленные требования в суд не представил, сумму задолженности не оспаривал. В связи с чем заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3840,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 132020,873 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3840,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.А. Воробьева