ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-471/23 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данныефио Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося студентом 1 курса Государственного университета по землеустройству, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Участок 42-й, к.976, кв.19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 03.05.2023 года УУП отдела МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03.05.2023 года, в 16:30 час. около дома по адресу: адрессумма фио, находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку нецензурной бранью не выражался, сопротивления не оказывал. 03.05.2023 года, около 09 час. утра в квартиру пришли сотрудники полиции, поставили его к стене, стали проводить обыск. Потом попросили подписать какие-то бумаги, на что он отказался. После чего его вывели в наручниках на улицу, а потом отвезли в отделение полиции. Были нарушены его права, т.к. к нему не допустили защитника.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является двоюродной сестрой братьев фио, с которыми проживает в однокомнатной квартире на адрес, в адрес. По факту выявленного правонарушения, изложенного в протоколе, пояснить по обстоятельствам дела не смогла, поскольку братьев фио вывели из квартиры в наручниках на улицу, а она находилась в квартире и была напугана. Братья никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали.

В судебном заседании защитник фио просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях ФИО1, а также в связи с нарушением его прав на защиту.

Суд, исследовав материал об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля, защитника, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, от 03.05.2023 года с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая показания ФИО1, свидетеля, допрошенного при рассмотрении административного дела, а также доводы защитника, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать, что представленные документы, имеющимися в материалах дела являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1., представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД по адрес, указанному в рапорте сотрудников полиции, а именно с 03 мая 2023 года с 16 час.30. мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2023 года с 16 час. 30 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья