Дело № 2-6136/2025

УИД 50RS0031-01-2025-001339-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Дёминой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 989 602 руб. 19 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 573 руб. 56 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 990 руб. 68 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545 911 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 362 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 16.02.2024г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 35 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 35 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам.

02.11.2024г. истец ПАО Сбербанк России направил требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, которые остались без ответов (л.д. 117-120).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 989 602 руб. 19 коп., из которых: основной долг в размере 2 550 000 руб., просроченные проценты в размере 407 183 руб. 21 коп., неустойка в размере 32 418 руб. 98 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 573 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 645 365 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 87 500 руб. 56 коп., неустойка в размере 6 707 руб. 26 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 990 руб. 68 коп., из которых: основной долг в размере 418 067 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 67 798 руб. 10 коп., неустойка в размере 5 124 руб. 67 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 545 911 руб. 88 коп., из которых: основной долг в размере 2 117 748 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 159 669 руб. 53 коп., срочные проценты на основной долг в размере 101 677 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 146 051 руб. 62 коп., неустойка в размере 20 764 руб. 48 коп.

Расчеты судом проверены и признаны верными. (л.д.13-34).

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредиты до настоящего времени не погашены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 71 362 руб. 55 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 989 602 руб. 19 коп., из которых: основной долг в размере 2 550 000 руб., просроченные проценты в размере 407 183 руб. 21 коп., неустойка в размере 32 418 руб. 98 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 573 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 645 365 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 87 500 руб. 56 коп., неустойка в размере 6 707 руб. 26 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 990 руб. 68 коп., из которых: основной долг в размере 418 067 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 67 798 руб. 10 коп., неустойка в размере 5 124 руб. 67 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545 911 руб. 88 коп., из которых: основной долг в размере 2 117 748 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 159 669 руб. 53 коп., срочные проценты на основной долг в размере 101 677 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 146 051 руб. 62 коп., неустойка в размере 20 764 руб. 48 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 362 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.