Дело №5-285/2025
УИД 23RS0054-01-2025-001859-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе 11 ноября 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Туапсинский городской суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на а/д Дон, 1444 км.+760 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушении п.п. 1.3, 1.5,9.1.1 ПДД РФ на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.1., в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом«Харлей Девидсон», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025г., схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней, заключением эксперта № от 02.10.2025г., согласно которому Потерпевший №1причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.
Нарушая правила дорожного движения ФИО1,предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 03555000, БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, кор.счет 40102810945370000010.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Судья Д.Ю. Альбекова