Решение по делу № 2-3975/2022 от 03.04.2023 - об обжаловании решения собрания, оспаривания порядка подготовки, проведения, изменения Устава, применении последствий ничтожной сделки.

Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., при участии истца ФИО1, представителей ответчика РИПОД – ФИО6, ФИО8, представителя третьего лица – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь, ФИО15, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю, об обжаловании решения собрания, оспаривания порядка подготовки, проведения, изменения Устава, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь (далее - РИПОД «Бессмертный полк», Движение), ФИО15 о признании решения собрания от 11.04.2022 недействительным, признании протокола лиц, выступающих от имени общего собрания участников РИПОД при отсутствии полномочий от 11.04.2022, недействительным, применении последствий недействительности данной ничтожной сделки.

Исковое заявление мотивировано тем, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено волонтерами (добровольцами) ФИО3 «Бессмертный полк», которые для его проведения взломали четыре двери и ворвались в офис ФИО3 в <адрес> ФИО3 В.С. никогда не оформлял участие в ФИО3 «Бессмертный полк» лиц, участвовавших в спорном собрании. Истца, как ответственного секретаря ФИО3, не упомянули в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ. Считает у всех лиц, участвующих от имени ФИО3 «Бессмертный полк» в оспариваемом общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали полномочия участников ФИО3, при этом протоколом ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список участников, которые не присутствовали на оспариваемом общем собрании.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3 «Бессмертный полк» в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований. Доводы истца о незаконности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, ФИО4 никогда не был участником юридического лица ФИО3 «Бессмертный полк», с Уставом Движения не знаком, путает своё участие в ежегодном шествии «Бессмертного полка» и дружеские отношения с бывшим председателем ФИО5 В.С. с участием в работе Движения. В Уставе Движения отсутствует такая должность как «Ответственный секретарь ФИО3 «Бессмертный полк» <адрес>», а представленные истцом доказательства его участия в Движении не отвечают действительности и опровергаются протоколом общего собрания ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ответчик настаивает на том, что ФИО4 не наделен правом обжалования решения общего собрания Движения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что собрание было проведено без каких-либо нарушений.

Заслушав объяснения участников дела, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд пришел к следующему.

Деятельность общественных объединений, порядок их создания, реорганизации, ликвидации, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Закон № 82-ФЗ).

Статьей 7 названного Закона № 82-ФЗ установлено, что общественное движение является одной из организационно-правовых форм общественного объединения.

Согласно статьи 9 Закона № 82-ФЗ под общественным движением признается состоящие из участников и не имеющих членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения. Высшим руководящим органом общественного движения является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом – выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Решения общественного объединения об утверждении его устава, формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов (ст. 18 Закона № 82-ФЗ) принимаются на общем собрании.

Согласно пункта 4.1. Устава ФИО3 «Бессмертный полк» в редакции от 2018 года (далее - Устав) участниками Движения являются физические лица и юридические лица – общественные объединения. Участники Движения имеют равные права и исполняют равные обязанности.

В силу пункта 4.5. Устава физические лица принимаются в состав участников на основании письменного заявления о приеме в Движение ФИО3 Движения. Пунктом 4.7. предусмотрено, что участники Движения, нарушающие настоящий Устав, дискредитирующие Движение своими действиями, могут быть исключены из состава участников Движения ФИО3 Движения.

Участники и учредители Движения имеют право, в частности, участвовать в управлении делами Движения; обязаны, в том числе: не совершать действия (бездействия), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Движение; принимать участие в деятельности Движения (пункты 4.8., 4.9. Устава).

Высшим руководящим органом Движения является общее собрание участников, созываемое ФИО3 Движения не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию не менее, чем одной трети участников Движения, направивших в ФИО3 Движения уведомление (пункт 5.1. Устава).

Постоянно действующим органом Движения является ФИО3 Движения, избираемый общим собранием на три года и подотчетный общему собранию участников. Общее собрание участников Движения выбирает председателя на срок действия полномочий ФИО3, а также досрочно прекращает полномочия председателя (пункты 5.6., 5.7. Устава).

Согласно пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К решениям собраний некоммерческих объединений применяются правила главы 9-1 ГК РФ, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181-1ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании, либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Доводы истца ФИО4 об отсутствии полномочий у всех лиц, участвующих в общем собрании ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ, которые для его проведения взломали четыре двери и ворвались в офис ФИО3 в <адрес> в <адрес> опровергаются обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 В.С., ФИО10 к ФИО11, ФИО2 о признании незаконными действий, компенсации морального вреда. Судом установлено, что действия ответчиков по вскрытию и взлому замков офиса ФИО3 «Бессмертный полк» были вызваны чинением со стороны ФИО5 В.С. препятствий в допуске в помещение офиса ФИО3 «Бессмертный полк» и невозможностью в связи с этим осуществлять уставную деятельность Движения.

Суд приходит к выводу, что указанное решение было принято ДД.ММ.ГГГГ участниками Движения, в том числе учредителем юридического лица, то есть решение было коллегиальным, указанные действия ответчиков не являлись самоуправными и были вызваны объективными причинами. Принятыми судом доказательствами: протокол № заседания ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания ФИО3 «Бессмертный полк» ДД.ММ.ГГГГ, протокол № внеочередного общего собрания участников ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, установлено, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено лицами, имеющими право на участие в общих собраниях Движения.

При оценке судом доказательств, представленных истцом по настоящему делу, а именно: копии протокола № Общего собрания участников Движения от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола ФИО3 участников Движения от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола ФИО3 участников Движения от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 о принятии в состав участников ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в их содержании имеются противоречивые сведения. В представленных документах истец упомянут как участник общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе имеется подпись ФИО4 в качестве секретаря Общего собрания. Однако заявление ФИО4 о приеме в состав участников Движения, как и протокол ФИО3 «Бессмертный полк» о принятии решения по данному заявлению, датированы более поздним числом - ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № Общего собрания участников ФИО3 «Бессмертный полк» от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему - реестра участников общего собрания за подписью председателя Общего собрания ФИО5 В.С., секретаря ФИО7, полученного в установленном порядке в УФНС России по <адрес> следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не являлся участником ФИО3 «Бессмертный полк».

Таким образом, указанные письменные документы, представленные истцом как подтверждение его участия в Движении, не отвечают требованиям допустимости, достоверности и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств своего участия в ФИО3 «Бессмертный полк».

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16, которая пояснила, что участвует в ФИО3 «Бессмертный полк» с момента его создания, ФИО4 никогда не принимался в члены ФИО3, не принимал участие в собраниях Движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не подтвердившим свое участие в ФИО3 «Бессмертный полк», следовательно ФИО4 не обладает правом на оспаривание решения общего собрания ФИО3 «Бессмертный полк»

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» <адрес>, ФИО2 об обжаловании решения собрания, оспаривания порядка подготовки, проведения, изменения Устава, применении последствий ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 10 апреля 2023 года.