Дело № 5-100/2023
УИД №29RS0008-01-2023-000799-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 марта 2023 года в 15 часов 25 минут возле дома №30 по улице Гагарина города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «Газель-274702», государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ф., в результате чего автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2) получил механические повреждения, после чего ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Ф., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский».
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский», 01 марта 2023 года в 15 часов 45 минут поступило сообщение от Ф. о дорожно-транспортном происшествии возле дома 30 по улице Гагарина, автомобиль «Skoda» (Шкода), государственный регистрационный знак №.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 01 марта 2023 года он выезжал по сообщению дежурной части по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>. На парковке по указанному адресу был установлен автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, стоящий на парковке с механическими повреждениями крышки багажника. Ф. - водитель указанного автомобиля пояснил, что припарковал автомобиль 01 марта 2023 года около 08 часов 00 минут, после чего ушёл на работу, после 15 часов, подойдя к своему автомобилю, увидел указанные повреждения, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Момент ДТП Ф. не видел, автосигнализация на автомобиле не срабатывала. При этом около 15 часов к нему (Ф.) подошёл гражданин и пояснил, что на его автомобиль мог совершить наезд автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №, который разворачивался недалеко от автомобиля, время проезда автомобиля не указал. На здании торгового центра «Темп» находятся 2 камеры видеонаблюдения, которые возможно охватывают место ДТП.
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 01 марта 2023 года в дневное время, около 15 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «274702» (Газель), государственный регистрационный знак №, приехал к дому №30 по улице Гагарина в городе Котласе (ТЦ «Темп»). В автомобиле он находился вместе со своей сожительницей. Припарковав автомобиль на стоянке, они ушли в магазин. Примерно через 10 минут вышли из магазина и сели в автомобиль, он начал движение задним ходом. Развернувшись на стоянке, он выехал на улицу Володарского и поехал в направлении улицы Ломоносова. 10 марта 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что, выполняя манёвр разворота на стоянке у торгового центра, повредил стоящий автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2), совершив на него наезд. При движении задним ходом он никакого удара не почувствовал, никаких звуков не слышал. Его сожительница также ничего не заметила. Возможно, это произошло из-за габаритов транспортного средства, которым он управлял. Посмотрев видеозапись с места ДТП, предполагает, что задел стоящий автомобиль выступающими металлическими частями на задней части кузова автомобиля.
В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.
Потерпевший Ф. в своих письменных объяснениях сообщил, что 01 марта 2023 года около 08 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, на стоянку с торца дома №30 по улице Гагарина, около 15 часов 20 минут он подошёл к своему автомобилю и обнаружил деформации на задней крышке багажника, которых ранее на автомобиле не было. Около 15 часов 30-35 минут к нему (Ф.) подошёл молодой человек и сообщил, что около его (Ф.) автомобиля разворачивался автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №, который и совершил наезд на его (ФИО4) автомобиль. Время происшествия молодой человек ему не сообщил. В данном ДТП его автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2) получил механические повреждения, что причинило ему материальный ущерб.
Факт наезда водителем автомобиля «Газель-274702», государственный регистрационный номер №, 01 марта 2023 года в 15 часов 25 минут на парковке возле торгового центра «Темп» на автомобиль «Skoda Octavia» (ФИО2) подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью.
Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Ф. в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ф., крышки багажника, у автомобиля «Газ-274702», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Е., повреждения не обнаружены.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина