№ 2-11851/2022
86RS0004-01-2022-014658-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 509 500 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с условиями которого передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного требования по договору составила 508 714,60 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 446 514,31 рублей, задолженности по процентам в размере – 55 100,29 рублей, задолженности по иным платежам -7 100 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 508 714,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8287,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 509 500 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в срок до 18 числа каждого месяца в сумме 14 148 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика банк зачислил денежные средства, заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по уплате платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банку уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467 в соответствии с условиями которого, передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного требования по договору составила 508 714,60 рублей, состоящей из основного долга – 446 514,31 рублей, задолженности по процентам в размере 55 100,29 рублей, задолженности по иным платежам - 7 100 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287,14 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 508 714 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 287 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Т.В.Уварова