Дело № 2-2280/2025
50RS0052-01-2025-001098-24
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание «Баня», расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, включить данное недвижимое имущество в состав наследства последней.
В обоснование требований указал, что является наследником по завещанию ФИО3 от 23 августа 2017 года, в котором последняя завещала ему 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которое истцом получено свидетельство о праве на наследство от 27.04.2022 г., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было признано на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 30.07.2022 г., которым за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 667+/- 9 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истца наследником ФИО3 по завещанию является ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных наследников не имеется.
На земельном участке № наследодателем ФИО3 было возведено также нежилое здание «Баня», зарегистрировать право собственности на которое во вне судебном порядке у истца не представляется возможным, в связи с чем, уточнив требования и отказавшись от части требований, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 нежилое здание «Баня», расположенное по адресу: <адрес>, и признать на него право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель, действующий на основании доверенности, требования поддержал, настаивал на признании права собственности в порядке наследования. Подтверждал, что собственником спорной бани являлась ФИО5, чьё право собственности было зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области уже после её смерти на основании поданных при жизни документов.
Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о его проведении должным образом извещена, представила заявление о рассмотрении в её отсутствие, сообщала о согласии с заявленными требованиями и не возражала против признания права собственности в порядке наследования на баню за истцом.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, представили в дело отзыв из которого следует, что третьими лицами права истца не нарушались.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
Также установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание – баня, с к.н. № что подтверждается сведениями из ЕГРН, из которых следует о регистрации права собственности последней 10.11.2021 г. (л.д. 32).
По завещанию, составленному от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 распорядилась в пользу ФИО2 следующим имуществом:
- 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.
По завещанию, составленному от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 распорядилась в пользу ФИО2 следующим имуществом:
- земельный участок с кадастровым № и 54/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Также установлено, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 30.07.2022 г., за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Таким образом, довод истца о принятии части наследства, как об основаниях для признания за ним права на оставшееся наследство, основан не неверном толковании норм закона, изложенных выше.
Исходя из установленных судом обстоятельств, при которых факт отсутствия завещания на спорное нежилое здание сторонами не оспаривается, а также принимая во внимание, что истец не является наследником ФИО3 по закону, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на нежилое здание – баня с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья К.В. Жукова