№
№98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 23 марта 2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:
истца Г.Р.Т.,
представителя ответчицы адвоката С.А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора М.А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. к Е.В.В. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Е.В.В., в котором указал, что они являются собственниками и проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время им стало известно о том, что в их домовладении на протяжении длительного времени зарегистрирована, но не проживает и никогда не проживала Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>
Каким образом она была зарегистрирована в принадлежащем им домовладении в 2000 году им не известно.
Е.В.В. никогда не проживала в их домовладении, ее местонахождение им не известно. Она никогда не оплачивала коммунальные услуги и другие необходимые платежи.
Регистрация и право пользования Е.В.В. в их домовладении нарушает их права и законные интересы и наносит им материальный и моральный ущерб.
В связи с изложенным, просят принять решение о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>
Истец Г.Р.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил признать Е.В.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявления.
Ответчик Е.В.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
Для представления интересов ответчика Е.В.В., судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат АК № <адрес> С.А.Е., который, ввиду длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, не возражал против удовлетворения заявленных истцами исковых требований.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России «Буденновский», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, представителя третьего лица, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Л.Г. показала, что она длительное время, на протяжении более 5 лет знакома с семьей Г.Р.Т. Они проживают в <адрес>, но в <адрес>, у них имеется домовладение и когда они приезжают в <адрес>, проживают в нем. Она сама, часто бывает у них в гостях по указанному адресу, когда Г. находятся в <адрес> и никогда в их домовладении не видела Е.В.В., никто посторонний в домовладении не проживает.
Прокурор М.А.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требований в части прекращения права пользования Е.В.В. жилым помещением.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Г.Р.Т., представителя ответчика С.А.Е., прокурора М.А.В. допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положением ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения жилищных правоотношений.
Судом установлено, что Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. являются собственниками (по 1/4 доли каждый) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленной истцом копии домовой книги, а также сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в вышеуказанном домовладении, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Е.В.В.
Судом также установлено, что ответчик Е.В.В. фактически по месту регистрации не проживает на протяжении более 5 лет, место жительства ее не известно, ее вещи в домовладении истца отсутствуют, бремя расходов по содержанию спорного домовладения она не несет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. подлежат удовлетворению в части прекращения права пользования домовладением истца.
В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, указанное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия Е.В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. в части снятия Е.В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Р.Т., Г.С.И., Г.Е.Р., Г.К.Р. к Е.В.В. – удовлетворить частично.
Прекратить право Е.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В снятии Е.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.
Судья Е.А. Котляров