Дело №2-399/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000730-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 октября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алексеевского РО СП УФССП России по РТ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов Алексеевского РО СП УФССП России по РТ находится исполнительное производство ...-ИП от 17.05.2022г. в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – взыскание сумм по микрозаймам в размере 100 892,27 рублей в пользу взыскателя Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1570 кв.м. расположенный по адресу: РТ, ...А. Так как судебное решение до сих пор не исполнено, истец считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости, а именно на указанный земельный участок.

Представитель истца Алексеевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленное требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами гражданского дела: Исполнительный лист (л.д.5-6), Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2022г. (л.д.9-10) подтверждается задолженность ответчика перед взыскателями на общую сумму 100 892,27 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.11) собственником земельного участка расположенного по адресу: РТ, ...А, с кадастровым номером ..., с площадью 1570 кв.м., является ФИО1

Согласно справке исполкома Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ (л.д.11) ФИО1 действительно имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1570 кв.м., по адресу: РТ, ...А, на котором построек не имеется.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у нее отсутствуют.

Судом установлено, что кроме спорного земельного участка, у ответчика имеется другое недвижимое имущество. Спорный земельный участок свободен, жилые строения на нем отсутствуют, т.е. обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорный участок, не имеются.

Необходимость обращения взыскания на спорный земельный участок обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевского РО СП УФССП по РТ к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ИНН ...) – земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 1570 кв.м. расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ...А.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.

Решение14.10.2022