Решение по делу № 2-126/2023 от 18.01.2023 - об определении порядка оплаты коммунальной услуги, выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца С.В. по доверенности и ордеру адвоката И.В.,

ответчика И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», ФИО1 оглы об определении порядка оплаты коммунальной услуги, выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов и государственной пошлины,

установил:

С.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Тула», И.С. и просила определить доли собственников по внесению платы за газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес> следующим образом: доля участия С.В. в оплате ?, доля участия И.С. в оплате ?; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» производить отдельное начисление платы за коммунальную услугу газоснабжения собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес>, С.В. и И.С. согласно порядку оплаты, установленному решением суда, с выдачей каждому отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований С.В. указано, что ей и И.С. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес>. Доля С.В. составляет – ?, доля И.С. составляет – ?. Жилой дом, принадлежащий ей и ответчику, оборудован системой газоснабжения, с помощью которой происходит его отопление в отопительный период. С ресурсоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключен договор на снабжение газом на имя И.С. и открыт лицевой счет <***>. Однако в действительности расходы на оплату газоснабжения несет исключительно она (истец С.В.), ответчик И.С. в добровольном порядке не возмещает ей указанные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с И.С. в её пользув порядке регресса взысканы расходы по оплате газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Тула» с заявлением о разделе лицевого счета на оплату газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что для отдельного начисления платы за газ в одном жилом помещении собственники должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки. Для этого она (С.В.) и И.С. должны достичь согласия и обратиться в Общество для заключения отдельных договоров. Однако ответчик И.С. отказывается от заключения соглашения о порядке оплаты газоснабжения исходя из размера принадлежащих собственникам долей в праве на жилой дом и совместного обращения в Общество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «Тулагоргаз».

Истец С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца С.В. по доверенности и ордеру адвокат И.В. в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований С.В., выразил желание производить оплату совместно с С.В. в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности С,Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований истца, а также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «Тулагоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца С.В. по доверенности и ордеру адвоката И.В., ответчика И.С., обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению С.В. к И.С. взыскании расходов по оплате услуг газоснабжения в порядке регресса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу содержания и ремонта жилых помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ст.4 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес>, являются: С.В., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, И.С., которому принадлежит также ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-159364525 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является ответчик И.С., что подтверждается представленными в материалы дела извещениями на оплату газа по лицевому счету №, сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

Начисление оплаты за предоставление газа рассчитывается исходя из показаний приборов учета по установленным тарифам.

Согласно сведениям, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному лицевому счету №, не имеется.

Бремя по оплате услуг предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по лицевому счету № в полном объеме за всех собственников жилого помещения несет истец, что подтверждается исследованными судом оригиналами квитанций с отметками об оплате, имеющимися в распоряжении истца.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствие с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом положений ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств, оплата коммунальных платежей за газ, начисляемых по жилому дому, подлежит распределению между собственниками жилого помещения И.С. и С.В. в равных долях.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей (ресурсоснабжающей) организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Ресурсоснабжающие организации при отсутствии возможности раздельного технологического подключения собственников помещения и учета потребленной такими собственниками энергии, с учетом вышеприведенных норм, в отсутствие обязанности заключения отдельного соглашения на поставку энергии, не лишены возможности выдавать отдельные платежные документы, с учетом соглашения собственников об определении порядка оплаты коммунальных услуг либо решения суда, принятого по данному вопросу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с И.С. в пользу С.В. в порядке регресса взысканы расходы по оплате газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес> размере 22223 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 00 копеек.

Согласно представленным в материалы дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.С., копии чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23090 рублей 73 копейки, решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено И.С. в полном объеме.

В свою очередь, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании, между сторонами отсутствует возможность добровольного заключения соглашения о порядке оплаты услуг газоснабжения исходя из размера принадлежащих собственникам долей в праве на жилой дом и совместного обращения в ресурсоснабжающую организацию.

Учитывая, что между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес> – С.В. и И.С., соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги (газ) не достигнуто, что подтверждается объяснениями истца и ответчика в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным установить порядок, по которому стороны будут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, и определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с размером долей в праве собственности на указанный жилой дом в расходах по оплате за коммунальные услуги (газ) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пр.1-й Волоховский, <адрес>, долю С.В. равной ?, долю И.С. – равной ?.

Истец С.В. и ответчик И.С. вправе требовать от ресурсоснабжающих организаций заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также выдачи им отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг.

Согласно требованиям ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как указывалось ранее, И.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по адресу: <адрес>, проезд 1-й Волоховский, <адрес>, соответственно с И.С. заключен договор о приобретении коммунальных услуг в виде газоснабжения.

Внесение платы за газ осуществляется жильцами жилого дома непосредственно ресурсоснабжающим организациям, которые и должны выдавать отдельные платежные документы.

При этом, заключения отдельного договора на газоснабжение не требуется, поскольку заключение и продление договора газоснабжения регулируется статьей 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, хотя соглашением сторон может быть предусмотрено и иное. В данном случае речь идет о заключении отдельного соглашения на оплату коммунальной услуги и выдаче отдельного платежного документа (квитанции).

Толкование положений ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что каждый участник долевой собственности в праве собственности на жилое помещение обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, то есть по внесению платы за коммунальные услуги. Собственник жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, вправе требовать от организаций, предоставляющих коммунальные услуги заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за коммунальные услуги соразмерно размеру своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, требование С.В. о возложении на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязанности заключить с ней (С.В.) и И.С. как собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 1-й Волоховский, <адрес>, отдельные соглашения о порядке внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с выдачей отдельного платежного документа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата за коммунальные услуги распределена между собственниками жилого помещения, ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Тула», оказывающая отдельные услуги гражданам по жилому дому № по проезду 1-й Волоховский <адрес>, обязана производить расчет оплаты и принимать оплату за коммунальные услуги от С.В. и И.С. по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между собственниками жилого помещения, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязано производить расчет оплаты и принимать оплату за коммунальную услугу газоснабжения от С.В. и И.С. по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями и порядком оплаты.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных ею судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Однако, по смыслу п. 21 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), и иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, и издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В ходе рассмотрения требования С.В. о взыскании судебных расходов, судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Тула», И.С. были предъявлены исковые требования неимущественного характера, а именно: об определении порядка оплаты коммунальной услуги, выдаче отдельных платежных документов.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца С.В. в Центральном районном суде <адрес> при рассмотрении настоящего гражданского дела по ордеру и доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> Е.Ю., представляла И.В., за услуги которой истцом были уплачены денежные средства в общей сумме 10000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанностью суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов, суд принимает во внимание положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем представленных доказательств, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за участие представителя в суде первой инстанции и за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до 8000 рублей.

Суд полагает, что данная сумма является разумной, соответствующей значимости объекта судебной защиты.

В свою очередь, удовлетворенные решением суда требования С.В. имеют неимущественный характер; удовлетворение требований неимущественного характера не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав С.В. ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Тула», в связи с чем судебные расходы С.В. взысканию с данного ответчика не подлежат.

Таким образом, с И.С. в пользу С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с И.С. в её пользу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», ФИО1 оглы об определении порядка оплаты коммунальной услуги, выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО2 оглы в несении расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 1-й Волоховский, <адрес>, по оплате коммунальных услуг, а именно: С.В. в размере ? доли от суммы начисленных платежей; ФИО1 оглы в размере ? доли от суммы начисленных платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальную услугу газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: С.В. в размере ? доли от суммы начисленных платежей; ФИО1 оглы в размере ? доли от суммы начисленных платежей.

Взыскать с ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>.Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, из которых:

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова