Дело № 2-3331/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-004787-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Губарь Н.А.

с участием истца: ФИО7

представителя истца: ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, Администрации городского округа Донецк ДНР, ФИО5, ФИО1, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложной эпидемиологической ситуацией в связи с короновирусной инвенцией, и тем, что истец является инвалидом 3 группы, чтобы не подвергать угрозе свое здоровье, а также здоровье дочери, которая является инвалидом детства, не обращалась с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела. У наследодателя ФИО3 было три наследника первой очереди: истец ФИО4, сын ФИО5 и супруга наследодателя ФИО1. О браке ФИО10 с ФИО1 истец не знала. ФИО3 был тяжело больным человеком и после ампутации ноги ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за ним ухаживала. После смерти отца, истец не предпринимала попыток раздела имущества и не возражала против проживания в квартире ФИО1, поскольку последняя собственного жилья не имела. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 на основании заявления ФИО1 ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1, которая не уведомила нотариуса о наличии наследника в лице ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в право на наследство, после чего истцу стал известен факт заключения брака ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Дочь ФИО1 как наследник первой очереди имеет право претендовать на наследство, в том числе на имущество, оставшееся после смерти отца, унаследованное ФИО1 отца, унаследованное ФИО1 Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

В судебном заседании истец исковые пояснила, что ФИО5 является ей родным братом. О смерти отца знала, в течении полугода после смерти отца ФИО3 она, ФИО1 и ФИО5 в устном порядке договорились что она не будет оформлять свои наследственные права. Нотариусом ей были разъяснены права, но писать какие-либо заявления она отказалась. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее хоронили соседи, но у нее могут быть наследники. В связи с тем, что, она не желает, чтобы они оформляли свои наследственные права, она обратилась в суд. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО13, представитель Администрации городского округа Донецк ДНР, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные письменные доказательства, исследовав материалы наследственного дела разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции, актовая запись о смерти № (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении, сын - ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении, супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10, 65, 68).

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № и внесено в Реестр наследственных дел Российской Федерации № на основании заявления наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО1, указав, что кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО7 и ФИО5 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от своей части в наследстве в пользу супруги наследодателя-ФИО1 обратился сын наследодателя ФИО5 (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о подтверждении принятия наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 (л.д.69-70).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Абонентской службой КП «УК Ленинского района г. Донецка», ФИО1 совместно проживала с ФИО3 по день его смерти и вели общее хозяйство по адресу: <адрес>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Абонентской службой КП «УК Ленинского района г. Донецка», ФИО3 по адресу: <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 (л.д. 59-61).

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто у нотариуса по заявлению супруги наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (архивное дело №) и внесено в Реестр наследственных дел Российской Федерации на основании заявления наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не скрывала о наличии дочери наследодателя, в поданном ДД.ММ.ГГГГ заявлении о принятии наследства указала, что кроме нее есть еще два наследника: ФИО7 и ФИО5. И ФИО5 и ФИО4 знали о том, что открыто наследственное дело супругой умершего поскольку лично были у нотариуса. В последующем сын наследодателя отказался от наследства в пользу супруги наследодателя, а дочь умершего ни заявления о принятии наследства, ни заявления об отказе от наследства не подала. ДД.ММ.ГГГГ. наследнице ФИО1 было выдано свидетельство о право на наследство по закону, поскольку она являлась единственной наследницей, принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Согласно сведениям Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния №7 (Ленинский район) Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии записей актов о рождении детей ФИО1 не имеется (л.д.96).

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины (действовавшей на момент открытия наследства) наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО7 было достоверно известно о смерти отца. Как следует из материалов наследственного дела (копии справки о составе семьи), истец не зарегистрирована вместе с наследодателем в наследуемой квартире, из пояснений истца следует, что подавать какие-либо заявления нотариусу она не желала. В установленный срок мер к своевременному принятию наследства не предприняла.

Бездействие лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, не относится.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, сторона истца никаких доказательств суд не представила, сославшись лишь на то, что полагает о возможном наличии наследников после смерти ФИО1, претендующих на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, истец не представила в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации их наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через их представителей, в деле не имеется.

Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется.

Исходя из того, что в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то производные от него требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО7 к ФИО8, Администрации городского округа Донецк ДНР, ФИО5, ФИО1, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025г.