44RS0028-01-2022-001265-24
Дело № 2-1078/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Панфиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Заместитель начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м., адрес: (адрес)
Свои требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся исполнительные производства № 74475/21/44004-ИП, 58557/21/ 44004-ИП, 83852/20/ 44004-ИП, 67487/20/ 44004-ИП, 61129/20/ 44004-ИП, 52590/20/ 44004-ИП, 25200/20/ 44004-ИП, 22082/20/ 44004-ИП, 17691/20/ 44004-ИП, 107846/20/ 44004-ИП, 79402/19/ 44004-ИП, 25426/19/ 44004-ИП, 14367/18/ 44004-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 Данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 14367\18\44004-СД.
ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству в отношении взыскателей ООО «ЭОС», Управление ФНС России по Костромской области (ранее Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области), ФИО3 По состоянию на 11.07.2022 остаток задолженности составляет 4121531,19 рублей, которая до настоящего времени им не погашена.
Указывает, что по данным ГИБДД, в собственности должника находится транспортное средство ***** ДДММГГГГ года выпуска. Данное транспортное средство у должника фактически отсутствует, продано по доверенности в 1995 году. Должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, решение суда не исполняет, задолженность не оплачивает. В собственности у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №.
Со ссылками на ст. 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером, №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
В судебном заседании истец заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия; согласилась на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ФИО2 признан надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Третьи лица Управление ФНС по Костромской области, ООО «ЭОС», ФИО3, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся исполнительные производства № 74475/21/44004-ИП, 58557/21/44004-ИП, 83852/20/44004-ИП, 67487/20/44004-ИП, 61129/20/44004-ИП, 52590/20/44004-ИП, 25200/20/44004-ИП, 22082/20/44004-ИП, 17691/20/44004-ИП, 107846/20/44004-ИП, 79402/19/44004-ИП, 25426/19/44004-ИП, 14367/18/ 44004-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2, на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № 2а-967/2021 от 14.07.2021, выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: госпошлина в сумме 815 рублей. Судебный приказ № 2а-967/2021от 08.06.2021 выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 47659,19 рублей. Судебный приказ № 2а-2230/2017 от 13.10.2017, выданный Судебный участок № 17Костромского судебного района, взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5498 рублей. Исполнительный лист № 2-2181/2014 от 22.07.2020, выданный Свердловский районный суд г. Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 3207477,28 рублей. Судебный приказ № 2а-920/2020 от 28.04.2020, выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14817,45 рублей. Исполнительный лист № 2а-920/2020 от 05.06.2020, выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: Государственная пошлина, сумма долга 296 рублей. Судебный приказ № 2а-107/2020 от 24.01.2020. выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3607,56 рублей. Исполнительный лист № 2а-107/2022 от 02.03.2020, выданный Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 рублей. Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1379 от 02.03.2020, выданный органом ИФНС № 7, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36305, 95рублей. Судебный приказ № 2а-1296/2019 от 22.05.2019, выданный органом Судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 10294,11 рублей. Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 7064 от 01.10.2019, выданный органом ИФНС № 7, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 37524,94 рубля. Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1799 от 18.04.2019, выданный органом ИФНС № 7, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 32913,32 рубля. Исполнительный лист № 2-3838/2014 от 12.02.2018 года, выданный Свердловский районный суд г. Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга1669794.26 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объедены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 14367/18/44004-СД. По состоянию на 11.07.2022 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4121531,19 рублей.
Согласно материалам сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника, а также в органы ЗАГС о выяснении семейного положения.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка ***** кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (адрес)
Постановлением от 28.12.2020 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок.
Доказательств исполнения исполнительных документов материалы сводного исполнительного производства не содержат, ответчиком не представлено.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 в самостоятельном порядке не исполняет судебные акты и акты налоговой инспекции о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателей на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительным документам денежных средств.
Спорный земельный участок, на который заместитель старшего судебного пристава просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости. Ответчик также не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка не превышает размера задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству, что свидетельствует о соразмерности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения их судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью ***** кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено (адрес)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Воронова О.Е.