дело № 5 -2536-2022

61RS0022-01-2022-003860-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2022 года Ростовская область, г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13.00 на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС ХЕНДЭ-ЭЛАНТРА №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС ФОЛЬКСВАГЕН-TOUREG № под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге, произошло столкновение, в результате которого ТС ФОЛЬКСВАГЕН-TOUREG допустил наезд на стоящее ТС ДЭУ-МАТИЗ № под управлением водителя ФИО3, при этом пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила дело рассматривать в её отсутствие, пояснила, что материальных претензий к привлекаемому не имеет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из заключения эксперта № от <дата> согласно представленным медицинским документам у гр. ФИО4 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Данная тупая закрытая травма правого лучезапястного сустава подтверждена рентгенологически, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и согласно п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при различных, в том числе при указанных в определении, обстоятельствах (при столкновении транспортных средств), указанному сроку 10.11.2021 г может соответствовать.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективным описанием каких-либо повреждений (кровоподтек, рана, ссадина и т.д.) в области головы, описанием характерной неврологической симптоматики и ее динамики с течением времени, данным дополнительных исследований, на основании пункта 27 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в данном случае, не может быть достоверно подтвержден или опровергнут, а, следовательно, не может быть учтен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Отмеченная в медицинских документах неврологическая симптоматика укладывается в проявлении срыва компенсации самостоятельных хронических заболеваний нетравматической природы- остеохондроза, дисциркуляторной энцефалопатии, дорсопатии, которые по своему характеру на основании пункта 23, 24 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судебно-медицинской оценке не подлежат.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, заключением врача судебно – медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО6 № от <дата>, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемого, его раскаяние, позицию потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, р/с <***>, УИН 18810461224340000788 - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.