Дело № 2-474/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000630-11

Поступило: 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 130000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, до заключения договора ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Тарифами по тарифному плану, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО); Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, денежными средствами которой ФИО1 воспользовалась, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку минимального платежа; ДД.ММ.ГГГГ, по указанным причинам, договор с ФИО1 был расторгнут путем выставления заключительного счета, однако задолженность ею не погашена до настоящего времени; просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153500 руб. 13 коп., из которой: 134013 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 19141 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 345 руб. 20 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 130000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные по указанной карте деньги, уплатить проценты за пользование ими, при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865 % годовых, при неоплате минимального платежа – неустойка в размере 19 % годовых, (л.д. 27-28, 46, 29-41); АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 указанную карту, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на л.д. 11, 21-24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 153500 руб. 13 коп., из которой: 134013 руб. 74 коп. – основной долг; 19141 руб. 19 коп. – проценты; 345 руб. 20 коп. – комиссии и штрафы, оснований которому не доверять не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено, иного суду не представлено (л.д. 45).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153500 руб. 13 коп., из которой: 134013 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 19141 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 345 руб. 20 коп. – штрафные проценты.

Из материалов на л.д. 10 - об. ст. л.д. 10 следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4270 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153500 руб. 13 коп., из которой: 134013 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 19141 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 345 руб. 20 коп. – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева