К делу № 2а-2809/2022
УИД 23RS0008-01-2022-003622-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 17 октября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якимчика Д.И
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
действующей на основании доверенности 23АВ3186588 от 12.10.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными его действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными его действий. Требования мотивированы тем, что 20.10.2021 г. истец подала нотариусу ФИО3 два заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей 04.02.2000 г. и после смерти брата ФИО5, умершего 22.06.2021 г. По её заявлениям нотариусом были открыты два наследственных дела № 282/2021, после смерти матери ФИО4 и № 264/2021 г. после смерти брата, ФИО5 До дня смерти обоих наследодателей ФИО1 проживала с ними по одному адресу: <адрес>. Однако факт совместного проживания истца и наследодателей по одному адресу, нотариусом признан частично по делу № 282/2021г. со ссылкой на представленную истцом справку администрации Школьненского сельского поселения. Нотариус признал, что до дня смерти матери, в феврале 2000 г. брат проживал по одному адресу с ней и с истцом. Поэтому он фактически принял ? наследственного имущества матери. Однако, на день смерти ФИО5 был зарегистрирован по <адрес>, поэтому за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 она не была освобождена от уплаты госпошлины. Считает, что представленная адресная справка является фиктивной, поскольку фактический адрес места жительства ФИО1 на протяжении 28 лет был по <адрес>. Кроме того, считает, незаконным признание фактического принятия ФИО6 ? доли наследства после смерти матери ФИО4 Так. После смерти матери, он в течение 21 года не подавал заявление о принятии наследства, не предпринимал никаких мер по сохранности наследственного имущества и не поддерживал его в должном состоянии, не оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, полагает, что нотариус незаконно требует предоставить её отчет о стоимости наследственного жилого дома на день смерти ФИО5 Просит суд признать незаконными указанные действия нотариуса.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала исковые требования, подтвердив все вышеизложенное, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика нотариуса Белореченского нотариального округа ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, предоставила суду письменные возражения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
По запросу суда в материалы дела нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 представлены наследственные дела №264/2021 открытое к имуществу ФИО5 и № 282/2021 открытое к имуществу ФИО4.
В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено документально, что 04.02.2000 г. умерла мать истца ФИО1 – ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону на день смерти ФИО4 являлись ее дети, дочь ФИО1 и сын ФИО5, проживавшие с ней по одному адресу с наследодателем: <адрес>, что подтверждено представленной в материалы наследственного дела справкой Главы Школьненского сельского поселения Белореченского района № 1809 от 07.10.2021 г.Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>.
20.10.2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
20.10.2021 г. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № 282/2021 после ФИО4, умершей 04 февраля 2000 года.
22.06.2021 г. умер ФИО5.
05.10.2021 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа ФИО3 обратилась истец ФИО1
На основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № 264/2021 г. к имуществу ФИО5
В наследственном деле № 282/2021 ФИО5 являлся наследником, а в деле 264/2021 – наследодателем.
Согласно представленной в материалы наследственного дела, адресной справке ОМВД России по Белореченскому району от 01.11.2021 г. ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Нотариусом ФИО3 в ответ на заявление ФИО1, направлено сообщение, что поскольку до дня смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> то за выдачу свидетельства о праве на наследство за 3697/755940 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с/п Школьненское, земли бывшего колхоза «Заветы Ильича» она не будет освобождена от уплаты госпошлины.
На заявление ФИО1 от 24.05.2022 г. нотариусом ФИО3 был дан ответ, что ввиду того, что ФИО5, фактически принял наследство после умершей ФИО4, проживая совместной с умершей, следовательно, доля наследственного имущества переходит в его наследственное дело № 264/2021, где наследником после смерти ФИО5 является ФИО1 ФИО5, был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, не совместно с истцом, в наследуемом имуществе, что подтверждено адресной справкой, поэтому за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 она не освобождается от уплаты государственной пошлины.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии паспорта, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).
ФИО1 предоставила в материалы наследственного дела после смерти ФИО4 справку о проживании ФИО5 совместно с наследодателем в наследственном доме, то есть в этом случае ФИО5 будучи наследником, совершил действия по фактическом принятию наследства - владение и управление наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, нотариус, установив, что ФИО5 фактически приняв наследство после смерти матери ФИО4, правомерно открыл наследственное дело 264/2021 после его смерти включив в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
С целью установления места жительства ФИО5 - наследодателя, нотариусом была истребована из ОМВД по Белореченскому району адресная справка.
Согласно материалам наследственного дела №264/2021 ФИО5 (наследодатель) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенные положения, действия нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными его действий – отказать.
Мотивированное решении изготовлено 24.10.2022 г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись.